WTO上诉机制及其改革研究
发布时间:2022-01-14 05:01
作为WTO争端解决机制重要组成部分的上诉机制,是由《马拉喀什建立世界贸易组织协定》的附件二《关于争端解决规则和程序的谅解》(DSU)规定了相关程序和规则。自上诉机制建立以来,尽管其在解决世界贸易争端的相关工作上已经取得了巨大成就,但是任何制度都不可能是一成不变的。随着世界经济不断发展,各成员方之间的贸易争端也变得越来越复杂。因此,上诉机制开始逐渐暴露出诸多系统性和制度性问题,这些问题甚至造成了当前上诉机制陷入停摆的境地。所以,对上诉机制进行改革已逐渐成为各成员方之间的共识并吸引了全世界广泛关注。本文旨在通过研究分析上诉机制在实践中出现的问题,从长远角度出发提出对上诉机制改革的建议和设想,从而完善上诉机制程序和规则,促进国际贸易争端解决,切实维护多边贸易体系。本文主要运用文献研究法和案例研究法等方法。在介绍上诉机制基本程序和规则的基础上,研究并分析当前上诉机制在上诉机构设置与成员选任、上诉机制的审查范围及期限和上诉机构报告,这三个方面所出现的缺陷和弊端。继而,结合各成员方对上诉机制改革的建议和争议点,提出对上诉机制改革措施的建议和设想。相关建议和设想主要集中在上诉机构设置和成员选任、上诉...
【文章来源】:南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】:40 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
第1章 WTO上诉机制概述
1.1 上诉机制的建立
1.1.1 上诉机制建立的过程
1.1.2 上诉机制建立的原因
1.2 上诉机制的具体内容
1.2.1 上诉机构的设立和成员
1.2.2 上诉机制的工作程序
1.2.3 上诉机制的审查范围
1.2.4 上诉机制报告的产生和通过
1.3 上诉机制的特点
1.4 上诉机制的实践
第2章 WTO上诉机制及其运行存在的问题和原因
2.1 上诉机构的设置与选任问题
2.1.1 上诉机构成员人数设置不足
2.1.2 上诉机构成员选任条件不明确
2.1.3 上诉机构成员选任表决规则不适当
2.2 上诉机制的审查范围和期限问题
2.2.1 上诉机制审查范围难以界定
2.2.2 上诉机制审查期限过短
2.3 上诉机构的报告问题
2.3.1 上诉机构报告中不必要裁决
2.3.2 上诉机构报告被当做裁决依据
2.3.3 上诉机构报告通过缺乏监督
第3章 WTO上诉机制改革的建议
3.1 各成员方提出的改革主张
3.1.1 美国提出的改革主张
3.1.2 欧盟提出的改革主张
3.1.3 我国提出的改革主张
3.1.4 归纳各方改革的争议焦点
3.2 WTO上诉机制改革措施的设想
3.2.1 上诉机构设置和成员选任方面
3.2.2 上诉机构审理范围及期限方面
3.2.3 上诉机构报告方面
3.2.4 加强非诉讼方式解决争端方面
第4章 结论与展望
致谢
参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]上诉机构“停摆”之后的WTO争端解决机制何去何从[J]. 胡加祥. 国际经贸探索. 2020(01)
[2]WTO争端解决报告先例价值之争[J]. 彭岳. 法学评论. 2019(06)
[3]解决WTO上诉机构危机:启动投票制度的初步设想[J]. 房东. 国际经济法学刊. 2019(04)
[4]珍惜WTO争端解决机制的“宪法时刻”[J]. 陈喜峰. 国际经济法学刊. 2019(04)
[5]“WTO上诉机构发表咨询意见”否定论[J]. 胡建国,杨雨馨. 国际商务研究. 2019(04)
[6]一个解决WTO上诉机构僵局的设想[J]. 孔庆江. 清华法学. 2019(04)
[7]世界贸易组织上诉机构的危机与改革[J]. 石静霞. 法商研究. 2019(03)
[8]应对WTO上诉机构危机:基于仲裁解决贸易争端的角度[J]. 石静霞,白芳艳. 国际贸易问题. 2019(04)
[9]上诉机构的条约解释判理或先例之辨——兼论WTO争端解决机制改革[J]. 张乃根. 国际经济评论. 2019(02)
[10]欧盟推动WTO改革:主张、路径及影响[J]. 石岩. 国际问题研究. 2019(02)
本文编号:3587860
【文章来源】:南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】:40 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
第1章 WTO上诉机制概述
1.1 上诉机制的建立
1.1.1 上诉机制建立的过程
1.1.2 上诉机制建立的原因
1.2 上诉机制的具体内容
1.2.1 上诉机构的设立和成员
1.2.2 上诉机制的工作程序
1.2.3 上诉机制的审查范围
1.2.4 上诉机制报告的产生和通过
1.3 上诉机制的特点
1.4 上诉机制的实践
第2章 WTO上诉机制及其运行存在的问题和原因
2.1 上诉机构的设置与选任问题
2.1.1 上诉机构成员人数设置不足
2.1.2 上诉机构成员选任条件不明确
2.1.3 上诉机构成员选任表决规则不适当
2.2 上诉机制的审查范围和期限问题
2.2.1 上诉机制审查范围难以界定
2.2.2 上诉机制审查期限过短
2.3 上诉机构的报告问题
2.3.1 上诉机构报告中不必要裁决
2.3.2 上诉机构报告被当做裁决依据
2.3.3 上诉机构报告通过缺乏监督
第3章 WTO上诉机制改革的建议
3.1 各成员方提出的改革主张
3.1.1 美国提出的改革主张
3.1.2 欧盟提出的改革主张
3.1.3 我国提出的改革主张
3.1.4 归纳各方改革的争议焦点
3.2 WTO上诉机制改革措施的设想
3.2.1 上诉机构设置和成员选任方面
3.2.2 上诉机构审理范围及期限方面
3.2.3 上诉机构报告方面
3.2.4 加强非诉讼方式解决争端方面
第4章 结论与展望
致谢
参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]上诉机构“停摆”之后的WTO争端解决机制何去何从[J]. 胡加祥. 国际经贸探索. 2020(01)
[2]WTO争端解决报告先例价值之争[J]. 彭岳. 法学评论. 2019(06)
[3]解决WTO上诉机构危机:启动投票制度的初步设想[J]. 房东. 国际经济法学刊. 2019(04)
[4]珍惜WTO争端解决机制的“宪法时刻”[J]. 陈喜峰. 国际经济法学刊. 2019(04)
[5]“WTO上诉机构发表咨询意见”否定论[J]. 胡建国,杨雨馨. 国际商务研究. 2019(04)
[6]一个解决WTO上诉机构僵局的设想[J]. 孔庆江. 清华法学. 2019(04)
[7]世界贸易组织上诉机构的危机与改革[J]. 石静霞. 法商研究. 2019(03)
[8]应对WTO上诉机构危机:基于仲裁解决贸易争端的角度[J]. 石静霞,白芳艳. 国际贸易问题. 2019(04)
[9]上诉机构的条约解释判理或先例之辨——兼论WTO争端解决机制改革[J]. 张乃根. 国际经济评论. 2019(02)
[10]欧盟推动WTO改革:主张、路径及影响[J]. 石岩. 国际问题研究. 2019(02)
本文编号:3587860
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3587860.html