投资条约仲裁的正当性危机及克服 ——兼谈我国的对策

发布时间：2022-01-22 01:22

　　投资条约仲裁机制是当前投资争端的专门解决机制,为投资者与东道国之间投资争端的解决提供了便利,为国际投资的发展创造了良好的条件。但这一机制在实际运行中却存在重重弊端,如裁决存在严重实体不公缺乏公正性、裁决之间缺乏必要的一致性缺乏可预见性以及仲裁裁决在东道国和投资者利益把握时失衡等,这些弊端引发了投资条约仲裁的正当性危机。面对投资条约仲裁的正当性危机,我国既需要关注发达国家如美国、加拿大的克服尝试,也需要研究发展中国家,如阿根廷的困境原因及应对实践,并结合我国的具体国情和国际投资实践形式,认真研究我国的对策,并在今后的缔约实践中加以运用和检验,并不断完善。本文通过对投资条约仲裁概念性质的诠释、对现行投资条约仲裁机制、国际投资正当性危机的表现以及国际社会对正当性危机的克服尝试的介绍,结合我国当前面临的国际投资新形势,提出我国在今后的投资条约缔结中,应以“可持续发展”为价值取向,并加入合并审理制度、透明性制度的约文设计,以保护投资者利益的同时,维护我国的国家利益。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
引言
一、投资条约仲裁的诠释
    （一） 投资条约仲裁的概念及性质
    （二） 投资条约仲裁的现行机制
二、投资条约仲裁正当性危机的诠释
    （一） 正当性危机的含义及出现背景
    （二） 正当性危机的表现
    （三） 正当性危机的克服
三、我国的对策
    （一） 我国投资条约仲裁的实践与新形势
    （二） 我国的应对之策
结语
注释
参考文献
后记
附录
论文摘要（中文)
论文摘要（英文)


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际投资仲裁上诉机制探析[J]. 衣淑玲.  甘肃社会科学. 2007(06)
[2]评析国际投资仲裁合法性危机[J]. 徐静.  产业与科技论坛. 2007(10)
[3]WTO争端解决机制下“法庭之友”问题[J]. 韩自旺.  法制与社会. 2006(21)
[4]国际投资争端仲裁中的法庭之友制度研究[J]. 梁丹妮.  河南社会科学. 2006(02)
[5]国际法语境中的宪政问题研究:WTO宪政之意蕴[J]. 蔡从燕.  法商研究. 2006(02)
[6]“BIT条款”和“协议条款”对ICSID管辖权的影响[J]. 向玉兰.  法学杂志. 2006(01)
[7]外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考[J]. 余劲松.  法商研究. 2005(06)
[8]ICSID仲裁撤销制度比较研究[J]. 魏艳茹.  商业研究. 2004(23)
[9]多方当事人仲裁程序问题探讨[J]. 李晓玲.  华东政法学院学报. 2004(04)
[10]ICSID、MIGA、WTO争端解决机制评述[J]. 黎四奇.  云梦学刊. 2004(04)



本文编号：3601303