《北美自由贸易协定》第十一章争议解决机制研究

发布时间：2022-02-05 04:10

　　北美自由贸易协定（NAFTA）作为美国、加拿大、墨西哥三国签订的一个区域性贸易与投资条约,其中投资规则所达到的深度和广度,到现在为止,没有任何一项多边或区域条约的投资规则能够企及。特别是其第11章B节所确立的投资者-东道国投资争端解决机制,在国际投资的多边立法努力上,在国际经济争端解决机制的发展中,具有重要的里程碑的意义,它是NAFTA最具创造性的一项贡献。这一机制对于为未来世界各国条约中的投资争议解决机制也具有很大的借鉴意义。 本文依据NAFTA第11章B节的规定,结合若干NAFTA的实际案例以及ISCID、ECT、MAI草案等其他国际文件的规定,试就NAFTA第11章争议解决机制进行分析评述。 本文除引言部分外共分为三章。 第一章介绍了NAFTA第11章争议解决机制的基本内容,包括其适用的范围以及其主要的程序规则。 第二章则分析了NAFTA第11章争议解决机制中具有突破性和争议性的若干重要法律制度或法律问题。包括:该机制中的当事人“同意”制度、该机制与传统救济方式的关系、仲裁的法律适用问题、程序的透明度问题、争议的可仲裁性问题。 第三章则研究了NAFT... 

【文章来源】：武汉大学湖北省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 NAFTA第11章争议解决机制的基本制度
    第一节 第11章机制的适用范围
        一、“投资者”的定义
        二、“投资”的定义
        三、第11章A节规定的缔约国的义务
    第二节 第11章机制的程序规则
        一、磋商和谈判要求
        二、投资者提交仲裁的条件要求
        三、缔约国对仲裁的同意
        四、仲裁规则
        五、仲裁庭的组成
        六、合并审理
        七、仲裁的准据法
        八、仲裁裁决的作出和执行
第二章 NAFTA第11章争议解决机制的若干法律问题评析
    第一节 当事人“同意”制度
        一、仲裁制度中的当事人“同意”
        二、NAFTA第11章仲裁制度中当事人同意制度评析
    第二节 第11章机制与传统救济方式的关系
        一、国际投资争议中的传统救济方式
        二、NAFTA第11章仲裁与传统救济制度关系问题评析
    第三节 仲裁的法律适用
        一、国际法的适用和东道国国内法的排除
        二、关于自由贸易委员会对于NAFTA所作的解释
        三、判例的效力
    第四节 第11章机制程序的透明度问题
        一、透明度问题的提出
        二、NAFTA自由贸易委员会关于透明度问题的解释及评析
    第五节 第11章机制与争议的可仲裁性问题
        一、争议的可仲裁性的一般观点
        二、NAFTA第11章机制中争议的性质及评析
第三章 NAFTA第11章争议解决机制的影响及启示
    第一节 第11章机制的实践引发的争议
        一、NAFTA缔约各方对第11章争议解决机制的态度以及正反双方的观点
        二、若干改进NAFTA第11章投资者-东道国仲裁的意见
    第二节 第11章机制对晚近其他条约的影响
        一、ECT的投资者-东道国争议解决机制
        二、MAI草案的投资者-东道国争议解决机制
        三、世界贸易组织贸易与投资工作组对争议解决机制的讨论
    第三节 NAFTA第11章机制的若干启示
        一、NAFTA第11章机制对国际法若干理论的重要发展
        二、NAFTA第11章机制对国家主权提出了严峻的挑战
        三、NAFTA第11章机制与中国的对策
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]仲裁的保密性问题研究[J]. 郭玉军,梅秋玲.  法学评论. 2004(02)
[2]《北美自由贸易协定》投资争端解决机制剖析[J]. 叶兴平.  法商研究. 2002(05)
[3]《北美自由贸易协定》争端解决机制的创新及意义[J]. 叶兴平.  当代法学. 2002(07)
[4]从MAI看综合性国际投资多边立法的困境和出路[J]. 刘笋.  中国法学. 2001(05)
[5]国际商事仲裁裁决承认与执行的国际化趋势[J]. 陈治东,沈伟.  中国法学. 1998(02)

博士论文
[1]NAFTA国际投资法律问题研究[D]. 李萍.中国政法大学 2003



本文编号：3614533