中国企业在美国反垄断诉讼中的挑战与应对:基于对相关判决的质疑
发布时间:2022-02-10 01:41
中国企业在美国的一系列反垄断诉讼发生在中国加入世界贸易组织后与美国在经贸关系中博弈摩擦不断升级的背景之下,其中涉及了美国反托拉斯法的域外适用、国际礼让原则、外国法查明、外国政府对本国法律解释的效力等一系列焦点问题。在相关案件的判决中,美国法院就上述问题的观点和论述存在诸多漏洞和偏颇之处,包括限缩适用"国际礼让原则"中"真实冲突"的条件、外国法查明中客观性的缺失等。而未来随着中国企业日益成为美国反托拉斯重点关注对象,中国企业会面临更多挑战,需从美国国内法、国际法、中国相关政策法规的制定以及企业自身行为的合规性等方面积极应对。
【文章来源】:法学家. 2020,(02)北大核心CSSCI
【文章页数】:16 页
【文章目录】:
一、中国企业在美反垄断诉讼之缘由
二、中国企业在美反垄断诉讼中的挑战:对相关判决的质疑
(一)“国际礼让原则”适用之限缩:如何理解“真实冲突”?
1.“真实冲突”是否是国际礼让原则的唯一或先决条件?
2.“真实冲突”是否需要考察相关法律规则制定的动机和实施情况?
3.中国维生素生产商自愿达成卡特尔协议后获得许可是否说明不存在“真实冲突”?
(二)外国法查明中客观性的缺失
1.关于外国法查明的一般原则是否存在错误的认识
2.对一般原则的具体适用是否存在错误
三、中国企业在美反垄断诉讼挑战之应对
第一,根据美国制度特点有针对性地应对相关调查与诉讼。
第二,有效利用现有国际法框架维护合法权益并加强完善专门的竞争合作机制。
第三,加强企业行为的反垄断合规性及相关政策法规外向维度的考量。
本文编号:3618017
【文章来源】:法学家. 2020,(02)北大核心CSSCI
【文章页数】:16 页
【文章目录】:
一、中国企业在美反垄断诉讼之缘由
二、中国企业在美反垄断诉讼中的挑战:对相关判决的质疑
(一)“国际礼让原则”适用之限缩:如何理解“真实冲突”?
1.“真实冲突”是否是国际礼让原则的唯一或先决条件?
2.“真实冲突”是否需要考察相关法律规则制定的动机和实施情况?
3.中国维生素生产商自愿达成卡特尔协议后获得许可是否说明不存在“真实冲突”?
(二)外国法查明中客观性的缺失
1.关于外国法查明的一般原则是否存在错误的认识
2.对一般原则的具体适用是否存在错误
三、中国企业在美反垄断诉讼挑战之应对
第一,根据美国制度特点有针对性地应对相关调查与诉讼。
第二,有效利用现有国际法框架维护合法权益并加强完善专门的竞争合作机制。
第三,加强企业行为的反垄断合规性及相关政策法规外向维度的考量。
本文编号:3618017
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3618017.html