论完善中外BIT解决“投资者—东道国”争端的国际仲裁机制
发布时间：2022-02-11 10:07
随着经济全球化的不断发展和国际投资活动的日趋活跃,发生在投资者与东道国之间的投资争端明显增多。通过法律方式妥善解决这些争端,对于保障投资者的利益和维护东道国的投资法律秩序有着非常重要的作用。由于在使争端的解决“去政治化”方面的独特作用和具有相对公正等优点,国际仲裁被认为是一种既有利于东道国建立其开放、国际化、具吸引力的投资环境,又有利于投资者维护自身权益的投资争端解决方式。我国参与缔结的许多双边投资条约（Bilateral Investment Treaty,以下简称BIT）都允许投资者遵循一定的程序将其与东道国之间的投资争端诉诸国际仲裁庭。近十年来我国参与缔结的BITs中解决“投资者-东道国”争端的制度发生了重大的变化,主要表现为加强了对投资者将争端诉诸国际仲裁的权利的保障:以往我国参与签订的BIT中对投资者可提交国际仲裁的争端范围规定有明确的限制,而近十年间绝大多数我国参与签订的BIT都取消了这种范围限制。在允许投资者选择国际仲裁作为解决投资争端的方式的同时,有的中外BIT甚至允许符合条件的投资者绕过东道国当地行政救济,直接将争端诉诸国际仲裁庭。诚然,这些变化的发生与我国对外政治、...
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 近年来中外 BIT“投资者-东道国”争端国际仲裁解决制度发生显著变化
第一节 “投资者-东道国”投资争端与国际仲裁解决方式
一、“投资者-东道国”投资争端
二、解决“投资者-东道国”争端的国际仲裁方式及其种类
第二节 “投资者-东道国”争端国际仲裁解决方式的功能及特点
一、“投资者-东道国”争端国际仲裁解决方式的功能
二、“投资者-东道国”争端国际仲裁解决方式的特点
第三节 近年来中外BIT 解决“投资者-东道国”争端的国际仲裁机制显著变化
一、投资者可直接提交国际仲裁的争端的范围扩大
二、大大提高投资者将争端提交国际仲裁庭的便利程度
第二章 其他国家和地区间的 BIT 在以国际仲裁解决“投资者-东道国”争端方面的缔约实践——经验和趋势
第一节 倡导者的脉动——美国、加拿大在国际投资仲裁方面的缔约实践.
一、美国
二、加拿大
第二节 追随者的困境——阿根廷遭遇的灾难、南非面临的挑战与玻利维亚做出的选择
一、阿根廷遭遇的灾难
二、南非面临的挑战
三、玻利维亚做出的选择——退出ICSID
第三章 中外 BIT 解决“投资者-东道国”争端国际仲裁制度主流模式评价
第一节 近年来中外BIT“投资者-东道国”争端国际仲裁机制的变化带来的隐患
一、可能导致投资者滥诉，干扰我国政府管理公共事务
二、可能损害国家经济主权
三、可能对我国今后商签投资条约产生不利影响
第二节 中外BIT“投资者-东道国”争端国际仲裁主流模式成因
一、国内“走出去”战略的推动
二、发达国家的要求
第三节 对主流模式的评价——得不偿失
一、脱离我国涉外投资现实，所得必然甚少
二、限制措施缺失，所失可能甚巨
第四章 完善中外 BIT 解决“投资者-东道国”争端国际仲裁机制的设想
第一节 确定明确的价值取向
一、《南方投资议程》的建议
二、中外BIT 应以“可持续发展”为价值取向
第二节 积极弥补国际仲裁规则的不足，发挥国际仲裁的独特功能
一、国际仲裁庭的改革与《南方投资议程》的方案
二、中外BIT 如何补充国际仲裁规则的不足
第三节 缩小提交国际仲裁管辖的案件的范围，消除隐患
一、缩小提交国际仲裁管辖案件的直接方式—设置重大安全例外
二、缩小提交国际仲裁管辖案件的间接方式
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]美国投资者与东道国争端解决机制的晚近发展及其对发展中国家的启示[J]. 陈辉萍. 国际经济法学刊. 2007(03)
[2]区分两类国家,实行差别互惠:再论ICSID体制赋予中国的四大“安全阀”不宜贸然全面拆除[J]. 陈安. 国际经济法学刊. 2007(03)
[3]国际投资条约中的“岔路口条款”:选择“当地救济”与“国际仲裁”权利之限度[J]. 徐崇利. 国际经济法学刊. 2007(03)
[4]投资者与国家争端解决的最新发展[J]. 詹晓宁. 国际经济合作. 2007(09)
[5]国际投资协定:趋势和主要特征[J]. 詹晓宁,卡尔·乔金,卡迪·哈姆德,林笑霞. 国际经济法学刊. 2007(01)
[6]双边投资条约真吸引了外资吗?——BITs引资效果的经验研究[J]. 张晓斌. 当代财经. 2006(04)
[7]莫拉莱斯与社群社会主义[J]. 海因兹·迪特里齐,颜剑英. 国外理论动态. 2006(04)
[8]论国际投资争端仲裁机制对东道国公共健康保护权力的挑战[J]. 梁丹妮. 湖北社会科学. 2006(03)
[9]论双边投资条约对国际投资法的发展:中国视角[J]. 宋晓. 江苏行政学院学报. 2005(06)
[10]论投资者与东道国间争端解决机制及其影响[J]. 余劲松,詹晓宁. 中国法学. 2005(05)
硕士论文
[1]论国际投资争端中的仲裁[D]. 陈荣.西南政法大学 2007
[2]中国双边投资条约研究[D]. 张美均.西南政法大学 2004
本文编号：3620085
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 近年来中外 BIT“投资者-东道国”争端国际仲裁解决制度发生显著变化
第一节 “投资者-东道国”投资争端与国际仲裁解决方式
一、“投资者-东道国”投资争端
二、解决“投资者-东道国”争端的国际仲裁方式及其种类
第二节 “投资者-东道国”争端国际仲裁解决方式的功能及特点
一、“投资者-东道国”争端国际仲裁解决方式的功能
二、“投资者-东道国”争端国际仲裁解决方式的特点
第三节 近年来中外BIT 解决“投资者-东道国”争端的国际仲裁机制显著变化
一、投资者可直接提交国际仲裁的争端的范围扩大
二、大大提高投资者将争端提交国际仲裁庭的便利程度
第二章 其他国家和地区间的 BIT 在以国际仲裁解决“投资者-东道国”争端方面的缔约实践——经验和趋势
第一节 倡导者的脉动——美国、加拿大在国际投资仲裁方面的缔约实践.
一、美国
二、加拿大
第二节 追随者的困境——阿根廷遭遇的灾难、南非面临的挑战与玻利维亚做出的选择
一、阿根廷遭遇的灾难
二、南非面临的挑战
三、玻利维亚做出的选择——退出ICSID
第三章 中外 BIT 解决“投资者-东道国”争端国际仲裁制度主流模式评价
第一节 近年来中外BIT“投资者-东道国”争端国际仲裁机制的变化带来的隐患
一、可能导致投资者滥诉，干扰我国政府管理公共事务
二、可能损害国家经济主权
三、可能对我国今后商签投资条约产生不利影响
第二节 中外BIT“投资者-东道国”争端国际仲裁主流模式成因
一、国内“走出去”战略的推动
二、发达国家的要求
第三节 对主流模式的评价——得不偿失
一、脱离我国涉外投资现实，所得必然甚少
二、限制措施缺失，所失可能甚巨
第四章 完善中外 BIT 解决“投资者-东道国”争端国际仲裁机制的设想
第一节 确定明确的价值取向
一、《南方投资议程》的建议
二、中外BIT 应以“可持续发展”为价值取向
第二节 积极弥补国际仲裁规则的不足，发挥国际仲裁的独特功能
一、国际仲裁庭的改革与《南方投资议程》的方案
二、中外BIT 如何补充国际仲裁规则的不足
第三节 缩小提交国际仲裁管辖的案件的范围，消除隐患
一、缩小提交国际仲裁管辖案件的直接方式—设置重大安全例外
二、缩小提交国际仲裁管辖案件的间接方式
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]美国投资者与东道国争端解决机制的晚近发展及其对发展中国家的启示[J]. 陈辉萍. 国际经济法学刊. 2007(03)
[2]区分两类国家,实行差别互惠:再论ICSID体制赋予中国的四大“安全阀”不宜贸然全面拆除[J]. 陈安. 国际经济法学刊. 2007(03)
[3]国际投资条约中的“岔路口条款”:选择“当地救济”与“国际仲裁”权利之限度[J]. 徐崇利. 国际经济法学刊. 2007(03)
[4]投资者与国家争端解决的最新发展[J]. 詹晓宁. 国际经济合作. 2007(09)
[5]国际投资协定:趋势和主要特征[J]. 詹晓宁,卡尔·乔金,卡迪·哈姆德,林笑霞. 国际经济法学刊. 2007(01)
[6]双边投资条约真吸引了外资吗?——BITs引资效果的经验研究[J]. 张晓斌. 当代财经. 2006(04)
[7]莫拉莱斯与社群社会主义[J]. 海因兹·迪特里齐,颜剑英. 国外理论动态. 2006(04)
[8]论国际投资争端仲裁机制对东道国公共健康保护权力的挑战[J]. 梁丹妮. 湖北社会科学. 2006(03)
[9]论双边投资条约对国际投资法的发展:中国视角[J]. 宋晓. 江苏行政学院学报. 2005(06)
[10]论投资者与东道国间争端解决机制及其影响[J]. 余劲松,詹晓宁. 中国法学. 2005(05)
硕士论文
[1]论国际投资争端中的仲裁[D]. 陈荣.西南政法大学 2007
[2]中国双边投资条约研究[D]. 张美均.西南政法大学 2004
本文编号：3620085
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3620085.html
