残骸强制清除打捞费用实现的法律问题研究

发布时间：2022-02-17 10:59

　　关于残骸强制打捞清除,国际公约和各国的国内立法都没有完备的法律规定,我国在这方面的规定也是零散且陈旧的。然而,随着人类海洋活动日益频繁,加之国际贸易的迅猛发展和科学技术的巨大进步,船舶日益大型化、集装化、货物形态从单一化向多元化转化,船舶沉没后所带来的法律问题也日益复杂化。显然,现有的法律规定过于笼统和原则,已不能满足司法实践的需求。立法的滞后性要求我们重新审视强制打捞这一课题。笔者通过对我国海事行政主管机关的调研,将实践中存在的问题归纳如下：强制打捞的责任主体、责任限制；强制打捞各方当事人的法律关系；强制打捞费用的性质；费用的受偿位次以及实现费用的保障机制。其中核心问题是如何解决强制打捞费用的补偿以及如何为其建立有效的保障机制。对于以上几个问题,现行法律要么缺乏具体明确的规定,要么规定不甚合理,实践中争议颇多。笔者通过比较分析了国际公约及各国国内法,从中找到可资借鉴之处,再从我国现有的法律规定入手,探求以上问题在我国法律环境下的解决方案,继而进一步探讨该解决方案的利弊,然后阐明为了更好地解决以上问题,是否需要对我国法律环境中的相应方面进行修改。 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 残骸的定义
    1.1 《残骸清除公约》对残骸的定义
    1.2 国外相关法律对残骸的定义
    1.3 我国相关法律对残骸的定义
    1.4 小结
第2章 残骸的构成要素及影响打捞费用实现的因素
    2.1 构成强制清除打捞标的—残骸的要素
        2.1.1 为我国相关法律所定义的残骸
        2.1.2 应由"海上事故"造成
        2.1.3 发生在海上、与海相通的可航水域、内河
        2.1.4 影响航行安全和海洋环境安全
    2.2 影响残骸强制打捞费用实现的因素
        2.2.1 立法因素
        2.2.2 环境因素
        2.2.3 小结
第3章 残骸强制打捞清除费用的法律性质
    3.1 残骸强制清除打捞的法律关系
    3.2 理论界对残骸强制清除打捞费用法律性质的观点
    3.3 残骸强制清除打捞费用的行政性分析
        3.3.1 从行政费用的角度分析
        3.3.2 从行政法律行为的角度分析
        3.3.3 从强制执行的角度分析
    3.4 残骸强制清除打捞费用的民事性分析
        3.4.1 从依据海事请求保全实现费用的角度分析
        3.4.2 从残骸强制清除打捞涉外性的角度分析
        3.4.3 从残骸强制清除打捞发展的角度分析
    3.5 小结
第4章 残骸强制打捞清除费用的责任主体
    4.1 关于残骸强制打捞责任主体的立法现状
        4.1.1 国际公约有关残骸强制打捞清除责任主体的规定
        4.1.2 其他国家关于残骸强制打捞清除责任主体的法律规定
        4.1.3 国内有关残骸强制打捞清除责任主体的法律法规
    4.2 残骸强制清除打捞费用的责任主体认定
        4.2.1 船舶所有人、船舶经营人、肇事船方的范围界定
        4.2.2 不同责任人承担强制清除打捞费用的可行性分析
第5章 残骸强制清除打捞费用实现的保障机制
    5.1 建立残骸强制清除打捞强制保险制度
        5.1.1 建立强制打捞清除费用强制责任保险制度的要件
        5.1.2 强制打捞清除费用强制责任保险制度的利弊
    5.2 建立残骸强制打捞基金
        5.2.1 建立强制打捞基金制度的可行性
    5.3 加入《残骸清除公约》的可行性
        5.3.1 《残骸清除公约》通过对我国的影响
        5.3.2 我国加入《残骸清除公约》应解决的问题
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]打捞海底沉没物的行为是否构成犯罪的法理分析及思考[J]. 杨燮蛟.  学理论. 2010(08)
[2]海事管理现状与对策研究[J]. 胡盼.  中国水运(下半月). 2010(02)
[3]设立强制打捞清除基金势在必行[J]. 梁兆棋.  中国水运. 2010(02)
[4]《2007年内罗毕国际残骸清除公约》对我国的影响及履约对策[J]. 段贵军,吕安勤,贺召强.  水运管理. 2009(11)
[5]新监管模式下改进沉船(物)打捞海事监管的对策[J]. 李锋.  水运管理. 2009(08)
[6]加入国际残骸清除公约对我国的影响及分析[J]. 毕叶.  中国水运. 2009(07)
[7]“行政法上金钱给付义务”纠纷的裁决机制[J]. 王伟奇.  长沙理工大学学报(社会科学版). 2009(02)
[8]《物权法》下的不动产登记制度与船舶登记制度的比较[J]. 王立志.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2009(01)
[9]海事管理体制改革刍议[J]. 侯旭可,李圳波.  水运科学研究. 2008(04)
[10]海事管理体制改革刍议[J]. 侯旭可,李圳波.  水运科学研究. 2008 (04)

博士论文
[1]残骸强制打捞清除法律制度之研究[D]. 赵月林.大连海事大学 2007
[2]行政行为类型化研究[D]. 王正斌.中国政法大学 2006
[3]中国航运法之研究[D]. 胡正良.大连海事大学 2003

硕士论文
[1]沉船强制打捞法律制度研究[D]. 顾雨花.大连海事大学 2009
[2]沉船沉物公益性打捞法律问题研究[D]. 冯建中.大连海事大学 2008
[3]沉船强制打捞有关法律问题研究[D]. 刘雯雯.复旦大学 2008
[4]沉船沉物强制打捞法律责任研究[D]. 李瑞敏.中国海洋大学 2007
[5]沉船沉物强制打捞清除若干法律问题研究[D]. 高蕾.大连海事大学 2007
[6]沉船沉物强制打捞清除法律问题研究[D]. 朱迎颖.大连海事大学 2007
[7]行政强制执行程序研究[D]. 张素霞.吉林大学 2005
[8]司法强制执行问题研究[D]. 刘长江.中国政法大学 2005
[9]论行政强制执行[D]. 翟晓蕾.黑龙江大学 2003
[10]船舶经营人的识别及相关法律问题研究[D]. 赵伟.大连海事大学 2003



本文编号：3629315