国际私法中互联网管辖权制度研究

发布时间：2022-02-19 03:18

　　随着互联网技术的不断发展,网络作为一种新兴的通讯手段甚至是一种新的空间和生活方式,给传统的社会生活带来了极大的冲击。相应的,作为调整社会生活的重要手段的法律,也面临着互联网所带来的挑战。在互联网民商事案件管辖权确定中,由于互联网无边界性和虚拟性的特点,使得以地域和国别为基础的传统管辖规则在适用中遇到困境。本文指出了互联网行为给传统管辖权确定规则带来的冲击,分析了现有的理论和实践,并提出了可能的应对之策。除前言和结论外,正文共分为五章:第一章分析了互联网技术以及互联网行为的特点,指出,互联网的无边界性、跨国界性、全球性、虚拟性以及高度自治性给现有的以国家管理为主要特征的社会管理模式带来了冲击。同时,以属地原则和属人原则为基础的传统管辖规则在适用互联网案件时,在连结点寻找和管辖根据确定上,均遇到困难。第二章探讨了面对互联网的特点,以网络自治理论为基础所提出的网络独立管辖理论,以及依托网络技术所进行的网络纠纷自律解决的实践。重点分析了国际空间论、网络空间自治论以及管辖权相对论,并对现有的网络争端解决机制进行了分析和展望。根据目前国际社会的状态,考虑到互联网技术及经济的发展现状,以及互联网行为... 

【文章来源】：厦门大学福建省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：216 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
案例表
前言：互联网环境下国际民商事诉讼管辖权的确定问题
    一、传统管辖规则在互联网环境下适用的问题
    二、法律规范与网络自治的矛盾与协调
    三、本论题的研究及司法现状
    四、研究素材与方法
    五、本文的结构安排
第一章 互联网对传统管辖权基础的挑战
    第一节 互联网的特点及对现实社会生活和制度的冲击
        一、网络的无边界性
        二、网络的虚拟性
        三、网络管理的高度自治性
    第二节 互联网环境下对传统管辖权基础的冲击
        一、传统管辖权确定的主要原则及管辖根据
        二、互联网本身的特点对传统管辖权标准的冲击
第二章 网络自治原则下的独立管辖理论
    第一节 网络自治主义理念和自律模式
    第二节 网络自治理论下的独立管辖理论
        一、国际空间论——以国籍为原则的国际法协调理论
        二、网络空间自治论——国家主权让渡下的新主权理论
        三、管辖权相对论——依靠网络技术实现国家司法管辖
        四、独立管辖理论与现实的冲突及发展前景
    第三节 网络自治理论下自治管辖的实践
        一、国家及商业团体对网络自律管辖政策的实践需求
        二、网络纠纷的自律解决机制及对网络管辖权的影响
    第四节 本章小结
第三章 互联网环境下普通管辖规则的适用
    第一节 依被告住所地、所在地、惯常居住地确定管辖权
        一、传统被告住所地的适用和确认
        二、互联网环境下被告所在地管辖根据的适用困境
        三、对当事人地理位置识别所做的技术努力
        四、互联网环境下被告所在地的确认
    第二节 “以原就被”的例外——原告所在地成为管辖根据
        一、原告所在地管辖规则在互联网案件中形成的基础
        二、原告所在地管辖规则在互联网案件中的体现
    第三节 依国籍标准确定互联网案件管辖权
        一、互联网案件管辖权确定中国籍标准适用的实践
        二、国籍标准在互联网案件管辖权确定中的适用
    第四节 以联系为标准的普通对人管辖权规则在互联网案件中的适用
        一、传统普通对人管辖权的管辖根据
        二、互联网案件中普通对人管辖权的行使
    第五节 本章小结
第四章 互联网环境下特别管辖规则的适用
    第一节 依诉讼原因发生地确定管辖权
        一、电子合同纠纷特别管辖权的确定
        二、网络侵权纠纷特别管辖权的确定
    第二节 依“最低限度联系”标准确定管辖权
        一、美国传统管辖权确定的“最低限度联系”标准
        二、“最低限度联系”标准在互联网案件管辖权确定中的运用
    第三节 本章小结
第五章 互联网案件中的协议管辖
    第一节 协议管辖在互联网案件中适用的现状
        一、互联网案件中协议管辖运用的实践
        二、协议管辖在互联网案件中的优势和困境
    第二节 互联网案件中协议管辖的限制
        一、对真实意思的判断
        二、对合意的限制
        三、对B2C 合同中协议管辖的协调
    第三节 协议管辖在互联网案件中的合理适用
        一、协议管辖对互联网案件管辖权确定的有益补充
        二、互联网案件中协议管辖有效性的判断
    第四节 本章小结
第六章 互联网环境下国际民商事诉讼管辖权的回顾与展望——代结论
    第一节 互联网案件管辖权确定方式的调整与创制
        一、传统管辖规则的调整适用仍是互联网案件管辖权确定的主流方式
        二、互联网纠纷自律解决和在线争端解决方式的发展
    第二节 互联网环境下管辖权确定的趋向
        一、网络管辖模式的协调是互联网管辖权确定的现实解决方式
        二、网络技术的发展必将对管辖权确定持续产生影响
    第三节 中国互联网案件管辖权立法的现状及改进
        一、中国现行管辖权制度概述
        二、中国互联网案件管辖权确定的立法和司法现状
        三、中国互联网案件管辖权立法的改进
主要法律法规索引
[参考文献]


【参考文献】：
期刊论文
[1]电子合同纠纷管辖权之确定[J]. 王桂林.  江西行政学院学报. 2003(S1)
[2]集体行动的困境:理论阐释与实证分析——非合作博弈下的公共管理危机及其克服[J]. 陈潭.  中国软科学. 2003(09)
[3]网络对国际私法管辖权的冲击及对策[J]. 张爱桃,王志强.  理论探索. 2003(04)
[4]试论互联网侵权案件国际司法管辖权[J]. 肖凯.  井冈山师范学院学报. 2003(02)
[5]网络空间法律问题初探[J]. 王静,周向明.  现代情报. 2003(02)
[6]网络侵权行为司法管辖权初探(下)[J]. 顾云峰.  电子知识产权. 2003(01)
[7]网络纠纷案件的管辖权确立标准探析[J]. 刁胜先,许柯.  渝州大学学报(社会科学版). 2002(06)
[8]网络案件中美国法院的长臂管辖权[J]. 郭玉军,向在胜.  中国法学. 2002(06)
[9]美国网络案件的司法管辖[J]. 苏方元,李莉霞.  广西社会科学. 2002(05)
[10]网络发展对传统国际民事管辖权的影响[J]. 张晓玲,王宇红.  西安政治学院学报. 2002(05)



本文编号：3632108