论“外国法不能查明”的认定

发布时间：2022-02-19 05:22

　　在中国司法实践中,"外国法不能查明"的现象频繁出现,其根源是中国法院在认定"外国法不能查明"问题上缺乏具体的标准。基于对75件涉外案件判决理由的探究,剖析了中国法院不当适用"外国法不能查明"的原因。目前学界对外国法性质的认识仍处于混乱的状态,法院应当从实用主义出发,将重心放在诉讼成本、查明效率、实践需求上,理性认定"外国法不能查明",并且应采用相对平衡的证明标准。根据当事人和法院两种查明模式,分别探究法院认定"外国法不能查明"所要考量的各项因素。当事人负责查明时,法院应考量"外国法内容""查明途径""合理期限";法院负责查明时,法院应考量"法院的充分努力原则""查明途径""合理期限"。 

【文章来源】：河北科技大学学报(社会科学版). 2020,20(04)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、我国法院认定“外国法不能查明”的判决理由
    （一）当事人负责查明时法院适用“不能查明”的判决理由
        1．当事人未提供外国法
        2．当事人未提供外国法且经过法院查明仍然无法查明
        3．当事人查明的外国法未得到法院的采信
    （二）法院负责查明时法院适用“不能查明”的判决理由
三、我国法院不当适用“外国法不能查明”的原因剖析
    （一）外国法性质与查明模式的混淆
        1．“法律说”与“事实说”
        2．查明模式的混淆
    （二）认定标准的缺失
    （三）查明途径的困境
        1．查明途径单一
        2．新的查明途径的法律地位尚未被确认
    （四）法院查明存在消极懈怠的态度
四、法院对“外国法不能查明”的认定
    （一）从实用主义出发分配查明责任
    （二）“外国法不能查明”的认定标准
    （三）当事人负责查明时的考量因素
        1．合理期限
        2．外国法内容
        3．合理查明途径
    （四）法院负责查明时的考量因素
        1．法院的“充分努力原则”
        2．合理查明途径
        3．合理期限


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国外国法查明制度的完善[J]. 董琦.  东南学术. 2017(04)
[2]外国法查明:“一带一路”背景下的新思考[J]. 石俭平.  理论与现代化. 2016(06)
[3]论外国法查明制度失灵的症结及改进路径——以实证与法经济学研究为视角[J]. 王徽,沈伟.  国际商务(对外经济贸易大学学报). 2016(05)
[4]外国法查明的中外比较[J]. 乔一涓,董金鑫.  太原理工大学学报(社会科学版). 2013(06)
[5]《关于适用涉外民事关系法律适用法若干问题的解释(一)》的理解与适用[J]. 高晓力.  人民司法. 2013(03)
[6]我国法院对“外国法无法查明”的滥用及其控制[J]. 肖芳.  法学. 2012(02)
[7]外国法:“事实”与“法律”之辨[J]. 宋晓.  环球法律评论. 2010(01)
[8]对完善我国外国法查明制度的探讨[J]. 孙建.  南开学报(哲学社会科学版). 2008(06)
[9]美国法院查明外国法之考察[J]. 霍政欣.  北京科技大学学报(社会科学版). 2007(04)



本文编号：3632298