RTAs与WTO争端解决机制管辖权博弈研究

发布时间：2017-05-13 18:07

  本文关键词：RTAs与WTO争端解决机制管辖权博弈研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着经济的发展,国际贸易关系逐渐复杂化和多样化,各国间的依赖性增强。WTO的出现,使得经济全球化的浪潮席卷了全世界,而区域贸易协定(Regional Trade Agreements,以下简称"RTAs")的出现,使得各种贸易关系能够得到更加合理且有效的处理。各个相对独立的经济体联系更加紧密,他们促进着、同时却又阻碍着经济全球化的脚步。WTO有其独有的争端解决机制,其目标和功能是保护各成员方的权利和义务。然而,各个区域贸易协定也拥有各自的争端解决机制,它们与WTO的争端解决机制也许运作方式不同,但都以保障成员的权益为目标。国际争端的解决日益司法化,但各种国际裁判机构却是各自为政,它们之间的相互协调成为了一个引发广泛关注的问题。由于RTAs与WTO所承诺的实体权利义务有所不同,会产生争端解决机制管辖权的冲突。冲突的具体原因还包括,RTAs与WTO在对人和对事管辖范围上有重叠性,管辖权模式有差异性,国际法对这一争议问题规定的不完善等,当然RTAs与WTO争端解决机制管辖权冲突产生的直接原因还是争端当事方先后向不同的争端解决机构进行了申诉。RTAs与WTO争端解决机制的管辖权一旦产生冲突,就会出现诸如挑选法院、平行诉讼、相互承认裁决方面的冲突。挑选法院和平行诉讼,确实保障了当事方的诉权,但是也产生了司法效率降低、耗费争端方精力和费用等各种问题,给当事人带来了许多不便之处,特别是对于发展中国家的争端当事方而言,无疑是一个巨大的负担。平行诉讼时一旦产生了冲突的裁决,就会出现两个裁决相互承认的问题,以及现实中如何执行的问题。解决RTAs与WTO争端解决机制管辖权冲突,需要遵循三大原则：当事人意思自治原则；自我约束原则；一事不再理原则。解决RTAs与WTO争端解决机制管辖权冲突的方法主要包括：排他管辖、协议管辖、专属管辖等。此外,遵循先例也是根据国际法惯例提炼出来的方法。这几种解决管辖权冲突的方法各有特色。上述的解决冲突三大原则可谓贯穿于各种方法之中,掌握了原则,亦可推导出解决问题的方法。存实践中.欧盟内部的争端解决机制是最完备的,成员多是将争端诉诸于欧洲法院；北美自由贸易区依据不同的争端类型,规定了不同的争端解决机制；而中国——东盟自由贸易区的争端解决也有专门规定,但仍在探索中前进,不断完善；亚太自由贸易区正在由愿景迈向实际,可向诸多已建成的区域贸易组织借鉴经验。总之,一个区域贸易协定之中,由于缔约国家相对于全球性的国际组织来说,成员是较少的,所以在一些特别事项之上更易达成一致,这为贸易自由化提供了良好的契机。如何去把握好这一契机并加以利用,而不是让争端解决机制管辖权之间的冲突葬送区域贸易协定所带来的一切便利和优势,是值得深思的。应当根据具体情况灵活运用各种原则以及解决方法,借鉴有丰富经验的区域贸易协定的解决问题方法,再结合自身实际情况,探索出一条解决自身所在的区域贸易组织和WTO之间的争端解决机制管辖权冲突的独有路径。
【关键词】：区域贸易协定 世界贸易组织 争端解决机制 管辖权冲突
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 引言10-14
• 一、RTAS与WTO争端解决机制管辖权冲突之成因14-18
• (一) 对人、对事管辖范围的重叠性15-16
• (二) 管辖权模式的差异性16-17
• (三) 当事方向不同的争端解决机构提出申诉17
• (四) 国际法的不完善及WTO协调机制缺位17-18
• 二、RTAS与WTO争端解决机制管辖权冲突之表现18-29
• (一) 挑选场所18
• (二) 平行争端解决18-25
• (三) 相互承认裁决的冲突25-29
• 三、解决RTAS与WTO争端解决机制管辖权冲突的原则29-36
• (一) 当事人意思自治原则29-30
• (二) 自我克制原则30-34
• (三) 一事不再理原则34-36
• 四、解决RTAS与WTO争端解决机制管辖权冲突之方法36-42
• (一) 排他管辖36-37
• (二) 管辖权的排除37-38
• (三) 先受理争端解决机构管辖38-39
• (四) 协议管辖39-40
• (五) 专属管辖40
• (六) 参考先例40-42
• 五、RTAS在协调争端解决机制管辖权冲突方面之实践42-53
• (一) 欧盟(EU)42-44
• (二) 北美自由贸易区(NAFTA)44-48
• (三) 中国——东盟自由贸易区(CAFTA)48-50
• (四) 亚太自由贸易区(FTAAP)50-53
• 结语53-54
• 参考文献54-58
• 致谢58-59
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙艳丽;WTO争端解决机制探讨[J];北京工业职业技术学院学报;2002年03期

2 孙智慧;论世贸组织争端解决机制的优点及不足[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年03期

3 王春婕;论发展中国家对WTO争端解决机制的有效运用[J];当代法学;2002年11期

4 陈立虎;论WTO争端解决机制适用的协定、诉讼和主体[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2002年01期

5 王新;WTO争端解决机制和下一轮谈判的主要问题及对策[J];律师世界;2002年02期

6 张乃根;论中国利用WTO争端解决机制的对策[J];政治与法律;2003年01期

7 赵柯;WTO争端解决机制述评[J];当代法学;2003年07期

8 苗文;WTO争端解决机制对中国的挑战及其法律思考[J];前沿;2003年06期

9 黄进才;WTO争端解决机制:定性与适用[J];行政与法;2003年11期

10 姜鲁宁;浅谈WTO争端解决机制对中国法律制度之影响[J];井冈山医专学报;2004年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 金孝柏;;WTO争端解决机制中的程序正义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

2 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中国对WTO争端解决机制的应对[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

4 陈琛;;论中国-东盟自由贸易区争端解决机制的缺陷与完善[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

5 余敏友;;WTO争端解决机制:成就与问题[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

6 孙立文;;简论WTO争端解决机制作为控制中国对外贸易摩擦的工具[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

7 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

8 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小议WTO争端解决机制中的执行争议程序[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

10 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李小军;WTO争端解决机制介评及应对策略[N];福建日报;2002年

2 张卫;WTO争端解决机制简介[N];法制日报;2002年

3 外经贸部国际贸易经济合作研究院 陆燕;WTO争端解决机制对发展中国家的影响[N];国际商报;2001年

4 韩立余;对争端解决机制的再认识[N];国际商报;2003年

5 张晓东;争端解决机制面临挑战[N];国际商报;2003年

6 彭刚;最实用的争端解决机制[N];辽宁日报;2001年

7 陈 彬;发展中的ＡＰＥＣ争端解决机制[N];人民法院报;2005年

8 记者杨晴川;研讨世贸组织争端解决机制[N];人民日报;2002年

9 雷帆;商务部：中国“入世”5年尚无主动起诉记录[N];第一财经日报;2006年

10 陈蒋齐;关注WTO争端解决机制[N];厦门日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年

2 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年

3 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

4 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年

5 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年

6 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年

7 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年

8 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年

9 王永杰;WTO补贴争端解决机制研究[D];苏州大学;2012年

10 印辉;WTO环境规则研究[D];西南政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 于虹;中国参与WTO争端解决机制研究[D];上海交通大学;2008年

2 蓝洋;中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D];吉林大学;2010年

3 王轶坚;《能源宪章条约》与WTO争端解决机制管辖重叠问题研究[D];中国政法大学;2009年

4 徐晟;南共体争端解决机制初探[D];湘潭大学;2010年

5 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年

6 白凯;WTO争端解决机制的发展与完善[D];华东政法大学;2011年

7 朱红春;论WTO争端解决机制在两岸贸易争端中的适用[D];华东政法学院;2003年

8 张爱娥;WTO争端解决机制的缺陷与问题[D];吉林大学;2005年

9 汪洋;WTO争端解决机制不对称问题研究[D];大连海事大学;2005年

10 许海秋;发展中国家参与并利用WTO争端解决机制研究[D];大连海事大学;2003年

  本文关键词：RTAs与WTO争端解决机制管辖权博弈研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：363242