《联合国海洋法公约》强制仲裁程序权利的法律研究
发布时间:2022-07-03 12:30
《联合国海洋法公约》是强制仲裁的程序权利的国际法渊源,其中规定了中国该如何应对强制程序、拥有何种程序权利以及维权手段。菲律宾在2013年向海牙国际仲裁法庭提出申请,要求强制裁决南海多岛屿专属经济区权属等海洋权益之后,南海问题争端便一直不断。直至2016年临时性终局裁决的作出,中国始终都坚持不接受、不承认和不参与。南海案中,我国在行使强制仲裁的程序权利时,两个争议点主要是不到庭权利能否以外交声明的方式行使,以及中国对海洋法公约第298条的保留形式是否符合仲裁庭既往的规则。本文主要针对南海案中我国行使强制仲裁程序权利出现的瑕疵,如不到庭权利与条约保留的形式是否规范等问题展开分析,并结合国际司法的判例、《公约》及其附件评注等理论研究进行讨论,从法治的角度分析,我国过去的不应诉手段以及不规范的条约保留行为的法律定性与法律风险。即使我国将来不可避免的面对类似的纷争,国家可以通过行使强制仲裁赋予的程序权利,事前防范他国的不法企图,以法治的手段去合法地捍卫祖国的海洋权利。
【文章页数】:48 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
英文摘要
绪论
第一章 中菲南海案与《联合国海洋法公约》中强制仲裁的程序权利
第一节 中菲南海仲裁案的基本情况
一、案件基本情况
二、菲律宾诉求的分析
第二节 中菲南海案我国行使强制仲裁程序权利的做法
一、未对初裁及终裁结果提出异议
二、未对强制仲裁程序的启动提出抗辩
第二章 《联合国海洋法公约》强制仲裁的程序权利的法理分析
第一节 强制仲裁程序权利的由来
一、形成历史
二、立法目的与精神
第二节 强制仲裁程序权利的适用前提与限制
一、当事国不到庭的权利规定
二、管辖权成立的证明标准
三、公约对第298条保留的限制规则
第三章 强制仲裁程序权利的司法实践
第一节 仲裁庭否认管辖的权利由来:南方金枪鱼案
一、案件基本情况
二、仲裁庭推翻初裁结果的思路
第二节 仲裁庭否认“保留第298条”的由来:北极日出号案
一、案件基本情况
二、仲裁庭认可的条约保留形式须明确且书面
第四章 强制仲裁程序权利的司法实践对我国应对海洋权益争议的启示
第一节 国家行使强制仲裁的程序权利之对策
一、行使我国的不到庭程序权利
二、完善我国海洋法治体系的不足
第二节 国家不行使强制仲裁的程序权利之对策
一、行使我国保留第298条的程序权利
二、强化我国南海主权的法理论证
三、加强对国际海洋法司法实践的借鉴
结语
参考文献
在学期间科研成果
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]评仲裁庭关于国际法中历史性权利的裁决[J]. 王军敏. 法治研究. 2019(03)
[2]《联合国海洋法公约》:南海争端解决的助力和阻力[J]. 洪农. 亚太安全与海洋研究. 2018(06)
[3]《联合国海洋法公约》第121条第3款的解释与南海仲裁案[J]. 董利民. 亚太安全与海洋研究. 2018(06)
[4]论菲律宾南海仲裁案的负面影响与溢出效应——兼评《南海仲裁案裁决之批判》[J]. 丁铎. 亚太安全与海洋研究. 2018(05)
[5]从历史性所有权争端解决制度看仲裁庭对中菲南海争端的管辖权[J]. 王军敏. 法治研究. 2018(03)
[6]论海洋法中“历史性所有权”的构成要件[J]. 冯寿波. 河北法学. 2018(02)
[7]南海仲裁案的影响与应对分析[J]. 李洁宇. 东南亚研究. 2017(03)
[8]论《联合国海洋法公约》中强制仲裁程序的启动条件[J]. 周江,吕明伟. 中国海商法研究. 2016(04)
[9]中国南海历史性权利探析——以中菲南海仲裁案为视角[J]. 樊文光. 亚太安全与海洋研究. 2016(04)
[10]《联合国海洋法公约》附件七仲裁评述——结合南海仲裁案的管辖权问题[J]. 密晨曦. 国际法研究. 2016(03)
博士论文
[1]《联合国海洋法公约》“任择性例外”条款研究[D]. 翟新.外交学院 2018
[2]南海争端解决的法律对策研究[D]. 李曦光.吉林大学 2018
[3]《联合国海洋法公约》附件七仲裁条款研究[D]. 谢琼.武汉大学 2016
[4]中国和平发展进程中的海洋权益[D]. 李国选.武汉大学 2015
[5]南海争端的相关法律问题研究[D]. 田辽.武汉大学 2013
本文编号:3654847
【文章页数】:48 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
英文摘要
绪论
第一章 中菲南海案与《联合国海洋法公约》中强制仲裁的程序权利
第一节 中菲南海仲裁案的基本情况
一、案件基本情况
二、菲律宾诉求的分析
第二节 中菲南海案我国行使强制仲裁程序权利的做法
一、未对初裁及终裁结果提出异议
二、未对强制仲裁程序的启动提出抗辩
第二章 《联合国海洋法公约》强制仲裁的程序权利的法理分析
第一节 强制仲裁程序权利的由来
一、形成历史
二、立法目的与精神
第二节 强制仲裁程序权利的适用前提与限制
一、当事国不到庭的权利规定
二、管辖权成立的证明标准
三、公约对第298条保留的限制规则
第三章 强制仲裁程序权利的司法实践
第一节 仲裁庭否认管辖的权利由来:南方金枪鱼案
一、案件基本情况
二、仲裁庭推翻初裁结果的思路
第二节 仲裁庭否认“保留第298条”的由来:北极日出号案
一、案件基本情况
二、仲裁庭认可的条约保留形式须明确且书面
第四章 强制仲裁程序权利的司法实践对我国应对海洋权益争议的启示
第一节 国家行使强制仲裁的程序权利之对策
一、行使我国的不到庭程序权利
二、完善我国海洋法治体系的不足
第二节 国家不行使强制仲裁的程序权利之对策
一、行使我国保留第298条的程序权利
二、强化我国南海主权的法理论证
三、加强对国际海洋法司法实践的借鉴
结语
参考文献
在学期间科研成果
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]评仲裁庭关于国际法中历史性权利的裁决[J]. 王军敏. 法治研究. 2019(03)
[2]《联合国海洋法公约》:南海争端解决的助力和阻力[J]. 洪农. 亚太安全与海洋研究. 2018(06)
[3]《联合国海洋法公约》第121条第3款的解释与南海仲裁案[J]. 董利民. 亚太安全与海洋研究. 2018(06)
[4]论菲律宾南海仲裁案的负面影响与溢出效应——兼评《南海仲裁案裁决之批判》[J]. 丁铎. 亚太安全与海洋研究. 2018(05)
[5]从历史性所有权争端解决制度看仲裁庭对中菲南海争端的管辖权[J]. 王军敏. 法治研究. 2018(03)
[6]论海洋法中“历史性所有权”的构成要件[J]. 冯寿波. 河北法学. 2018(02)
[7]南海仲裁案的影响与应对分析[J]. 李洁宇. 东南亚研究. 2017(03)
[8]论《联合国海洋法公约》中强制仲裁程序的启动条件[J]. 周江,吕明伟. 中国海商法研究. 2016(04)
[9]中国南海历史性权利探析——以中菲南海仲裁案为视角[J]. 樊文光. 亚太安全与海洋研究. 2016(04)
[10]《联合国海洋法公约》附件七仲裁评述——结合南海仲裁案的管辖权问题[J]. 密晨曦. 国际法研究. 2016(03)
博士论文
[1]《联合国海洋法公约》“任择性例外”条款研究[D]. 翟新.外交学院 2018
[2]南海争端解决的法律对策研究[D]. 李曦光.吉林大学 2018
[3]《联合国海洋法公约》附件七仲裁条款研究[D]. 谢琼.武汉大学 2016
[4]中国和平发展进程中的海洋权益[D]. 李国选.武汉大学 2015
[5]南海争端的相关法律问题研究[D]. 田辽.武汉大学 2013
本文编号:3654847
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3654847.html