投资者—国家仲裁机制中“投资”概念的界定及中国的选择

发布时间：2022-07-03 14:13

　　投资者—国家仲裁机制中"投资"概念的界定大致有3种模式,即以资产为基础的模式、以企业为基础的模式以及混合模式。在适用这些模式的基础上,仲裁裁决解释了缔约国采用多种技术手段限制"投资"内涵的效力:与东道国的国内法相一致的规定仅指投资的有效性;缔约国领土境内的投资并不要求所有交易过程在缔约国境内完成;直接或间接、拥有或控制资产的表述可以保护小股东和间接持股股东的利益。中国现已兼具投资国和东道国的地位,有必要升级原有的以资产为基础的"投资"概念界定模式为混合模式,并相应地调整国际投资协定中"投资"的限制性解释。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、国际投资协定中“投资”概念的界定模式
    (一)以资产为基础的模式
    (二)以企业为基础的模式
    (三)混合模式
二、国际投资仲裁庭对“投资”限制性要素的解释
    (一)与东道国的国内法相一致
    (二)在缔约国领土境内
        1.制造类投资关于领土的界定
        2.金融类投资关于领土的界定
        3.服务类投资关于领土的界定
    (三)股权和持股结构
        1.少数股权
        2.间接股权
三、中国现有国际投资协定中“投资”概念的界定及建议
    (一)“投资”概念的界定和发展
    (二)建议
        1.采用混合模式界定“投资”
        2.厘清投资协定适用范围对“投资”概念的影响
        3.明确投资是直接或间接、拥有或控制的资产
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中欧国际投资规则中投资定义的反思——以中国与欧盟双边投资协定谈判为视角[J]. 肖灵敏.  社会科学家. 2018(10)
[2]论中国与中亚国家BIT中“投资”定义之重构[J]. 张光.  暨南学报(哲学社会科学版). 2017(07)
[3]国际投资协定:“投资”和“投资者”的范围与定义[J]. 詹晓宁,葛顺奇.  国际经济合作. 2003(01)



本文编号：3655017