境外烟草平装制度之境内引入研究

发布时间：2017-05-15 02:05

  本文关键词：境外烟草平装制度之境内引入研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：烟草平装制度,是一种能够有效减少烟草消费的控烟措施,这项制度可以保护公共健康,控制由于吸烟所带来的公共健康问题的花费。该制度只允许商标在烟草包装上以规定的字体在规定的包装区域印上商标名称,烟草产品的包装除此之外不能包括其他任何的商标图案、文字等推销信息,烟草的包装采取中性的颜色,并且健康警示信息必须占据烟草包装的大部分比例。这项制度由世界卫生组织在《世界卫生组织烟草控制框架公约第11条(烟草制品的包装和标签)实施准则》中所提倡,并被澳大利亚政府率先投入到本国控烟立法的进程中去。目前,烟草平装制度作为一项新兴的法律制度主要面临如下问题：烟草平装制度中公共健康权与商标权的冲突如何解决；烟草平装制度是否违反TRIPS协定第2.1条、第2.2条、第15.4条、第20条,是否违反TBT协定第2.1条和第2.2条。通过研究分析可得出以下结论：烟草平装制度中为公共健康权限制商标权具有合理性和合法性；烟草平装制度并不违反TRIPS协定第2.1条、第2.2条、第15.4条、第20条和TBT协定第2.1条和第2.2条。同时文章分析了我国烟草控制方面面临的困境,并分析得出结论：虽然烟草平装制度具有优越性,但我国目前并不具备完全适用烟草平装制度的条件,但仍可借鉴外国控烟立法和烟草平装制度中的可行之处,并从烟草平装制度角度对我国烟草法律制度的完善提出建议。
【关键词】：《烟草控制框架公约》烟草平装制度 商标 立法
【学位授予单位】：天津财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.43;D996.9
【目录】：

• 内容摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 导论10-14
• 1.1 本文的研究背景与意义10-12
• 1.1.1 本文的研究背景10-12
• 1.1.2 本文的研究意义12
• 1.2 国内外的研究现状12-13
• 1.2.1 国内的研究现状12-13
• 1.2.2 国外的研究现状13
• 1.3 本文采用的研究方法13-14
• 第2章 烟草平装制度的基本理论14-20
• 2.1 烟草平装制度概述14-16
• 2.1.1 烟草平装制度的概念14-15
• 2.1.2 烟草平装制度的意义15-16
• 2.2 公共健康权、商标权——两个与烟草平装制度息息相关的概念16-20
• 2.2.1 公共健康权16-17
• 2.2.2 商标权17-18
• 2.2.3 烟草平装制度中公共健康权与商标权的冲突18-20
• 第3章 烟草平装制度的境外立法实践及其分析20-29
• 3.1 《世界卫生组织烟草控制框架公约》20-24
• 3.1.1 《世界卫生组织烟草控制框架公约》的产生20-23
• 3.1.2 《世界卫生组织烟草控制框架公约》对烟草产品包装的规定23-24
• 3.2 澳大利亚《烟草平装法案》(Tobacco Plain Packaging Act 2011)24-29
• 3.2.1 澳大利亚烟草平装制度的立法体系24-25
• 3.2.2 澳大利亚《烟草平装法案》概述25-26
• 3.2.3 澳大利亚《烟草平装法案》的国内诉讼26-27
• 3.2.4 澳大利亚《烟草平装法案》的WTO争端27-29
• 第4章 WTO框架下烟草平装制度面临的法律新问题29-36
• 4.1 烟草平装制度与TRIPS协定之间的冲突29-33
• 4.1.1 TRIPS协定中关于商标注册的规定：第2.1条、第2.2条和第15.4条29-31
• 4.1.2 TRIPS协定中构成妨碍商标使用的合理措施：第20条31-33
• 4.2 烟草平装制度与TBT协定之间的冲突33-36
• 4.2.1 TBT协定中国民待遇和最惠国待遇原则：TBT协定第2.1条33-34
• 4.2.2 TBT协定中合法目的与必要性测试：TBT协定第2.2条34-36
• 第5章 我国烟草法律制度的完善36-43
• 5.1 烟草的危害以及世界范围内控烟的新形势36-37
• 5.2 我国烟草控制方面面临的困境37-40
• 5.2.1 我国烟草生产和消费的现状38
• 5.2.2 烟草危害导致了高治理成本38-39
• 5.2.3 烟草控制缺乏完善的立法、有力的政策支持和有效的监管39-40
• 5.3 借鉴境外烟草平装法律制度的法律思考40-43
• 5.3.1 扩大健康警示信息在烟草包装上所覆盖的比例40-41
• 5.3.2 在烟草产品包装上增加图片或象形图形式的健康警示信息41
• 5.3.3 在一定周期后对烟草产品包装上的警示信息进行更换41
• 5.3.4 防止误导或欺骗性包装和标签41-42
• 5.3.5 完善立法中责任追究机制42-43
• 结语43-44
• 参考文献44-47
• 后记47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘政;;投资商标权与商标权投资[J];知识产权;2011年03期

2 高荣林;;商标权产生的第三种方式——社会公众的使用[J];中华商标;2012年06期

3 田龙;;商标权的限制——以“无懈可击”商标案为视角[J];中华商标;2014年04期

4 马强;商标权权利穷竭研究[J];现代法学;2000年01期

5 石树文;商标权的法律特征及其权项构成[J];商业研究;2001年03期

6 柯聪尔;我国商标权投资的障碍及对策[J];中国工商管理研究;2001年02期

7 黎艳阳,李凤琴;网上商标权纠纷及法律应对[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2001年01期

8 刘晓军,贾建平;共有商标权的法律思考[J];中华商标;2003年04期

9 崔立红;对商标权无效抗辩的思考[J];电子知识产权;2003年06期

10 李凤琴;论商标权的限制[J];嘉兴学院学报;2003年06期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 韩宁;赵文祥;;商标权质押刍议[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

2 姜晓亮;;论域名权与商标权的冲突[A];中华全国律协知识产权专业委员会知识产权论坛暨2001年年会集[C];2001年

3 王智敏;段继骧;;论桥头堡战略下,OEM业务中境内加工企业商标权侵权风险的防范[A];第五届西部律师发展论坛论文集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 江苏省扬州市江都工商局 祝健;商标权人鉴定结论的证据性质及证明力分析[N];中国工商报;2009年

2 范松;商标权人的鉴别属于“检测、检验、检疫、技术鉴定”吗？[N];中国工商报;2012年

3 记者 张晓松;商标权战火烧到互联网[N];新华每日电讯;2013年

4 吴成祥 兰洪学 袁其才;不能直接判令商标权人停止使用商标[N];人民法院报;2003年

5 沈杨;重塑商标权概念[N];中国知识产权报;2001年

6 张恒瑞;公益活动引发企业冠名权和商标权冲突[N];中国消费者报;2007年

7 记者 王国明;维权捷报声声传 商标权人乐开颜[N];中国工商报;2005年

8 陈 红;商标权与知名商品的特有名称冲突之解决[N];人民法院报;2004年

9 杨德嘉;北京两被告侵权被判赔偿190万[N];人民法院报;2011年

10 李凯;组装商品商标权用尽原则的适用[N];江苏经济报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李玉龙;商标权担保问题研究[D];重庆大学;2013年

2 周娜;我国商标权出资法律问题研究[D];华南理工大学;2015年

3 游彩月;商标权与在先权冲突及解决问题研究[D];福建师范大学;2015年

4 王金凤;烟草平装制度的合法性分析[D];华东政法大学;2015年

5 袁湘;论商标权用尽[D];湘潭大学;2015年

6 于滨;境外烟草平装制度之境内引入研究[D];天津财经大学;2015年

7 邓昭君;商标权担保法律制度研究[D];中国政法大学;2012年

8 邓利敏;商标权证券化的风险控制研究[D];中国政法大学;2012年

9 施一弓;商标权合理使用制度研究[D];广东外语外贸大学;2013年

10 黄磊;商标权与在先权的冲突研究[D];西南交通大学;2009年

  本文关键词：境外烟草平装制度之境内引入研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：366654