WTO争端解决中的司法能动问题研究

发布时间：2022-12-10 04:47

　　WTO成立至今,其争端解决机制无疑发挥了极大的作用。但上诉机构在其争端解决过程中表现出来的司法能动主义倾向引致了许多学者批评,认为其改变了WTO协定谈判方所建立起的权利和义务平衡。本文提出WTO争端解决机制中存在司法能动主义现象,并对其进行界定分析,认为应当辩证地看待WTO中的司法能动现象。 除了前言,本文结构如下: 第一章首先介绍了司法能动主义的在国内法上的一般概念。在此基础上,进而界定了WTO争端解决中司法能动主义的含义,同时指出司法能动主义与司法能动性是两个有区别的概念。 第二章比较分析了WTO时期相对于GATT时期司法能动的扩张。然后阐述了司法能动主义在争端解决实践中各个方面的表现。在此基础上探讨了司法能动性在WTO时期扩张的原因。这些原因显示了实际上是WTO本身制度上的缺陷导致了司法能动的扩张或克制的倾向。 第三章提出了对司法能动扩张倾向存在的限制因素。上诉机构解释空间、WTO组织法所界定的空间和上诉机构所依托的权力政治空间构成了对上诉机构司法能动扩张性的限制。当然,这些限制方法并不是绝对... 

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
前言
第一章 司法能动主义的含义
    第一节 司法能动主义的一般概念
    第二节 WTO 争端解决机构中的司法能动主义
        一、何谓WTO 争端解决中的司法能动主义
        二、WTO 争端解决中的司法能动主义与司法能动性
第二章 司法能动主义在WTO 时期的扩张
    第一节 WTO 相对于GATT 扩张的表现
    第二节 司法能动主义WTO 争端解决实践中的表现
        一、WTO 体制内的司法能动主义：无意识的扩张
        二、填补立法空白方面的实践
        三、澄清规则的模糊性方面的实践
        四、关于报告的先例效力
    第三节 司法能动主义在WTO 时期扩张的原因
        一、司法能动主义扩张的主要原因
        二、司法能动主义扩张的其他原因
第三章 WTO 司法能动主义的不同限制因素
    第一节 上诉机构的解释空间
        一、是否解释与之相矛盾的条款
        二、解释的方法
    第二节 上诉机构的组织法所界定的范围
    第三节 上诉机构的权力政治空间
        一、选定上诉机构成员的程序
        二、对DSU 规则重写的威胁
        三、通过外交宣示弱化法律的作用
        四、公然藐视和去法律化
    第四节 对司法能动主义限制之未来
        一、上诉机构的做法
        二、国际权力政治关系的变化对上诉机构的影响
结论：辩正地看待WTO 争端解决中的司法能动问题
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]贸易自由与贸易保护的相互博弈、制衡与兼容[J]. 任勤.  福建论坛(人文社会科学版). 2005(03)
[2]WTO制度创新中的“司法”角色定位——对专家组、上诉机构“司法能动性”的防范[J]. 朱志晟.  法商研究. 2004(05)
[3]论WTO争端解决中的司法积极主义[J]. 魏增产.  北京科技大学学报(社会科学版). 2004(03)
[4]试析美国的司法能动主义[J]. 谭融.  天津师范大学学报(社会科学版). 2003(06)
[5]论WTO争端解决机制中的证据规则（下）[J]. 余敏友,席晶.  法学评论. 2003(06)
[6]关于“与贸易有关的问题”及WTO调整范围的若干思考[J]. 刘笋,李国赓.  法商研究. 2003(05)
[7]经济一体化与当代国际经济法的发展[J]. 徐崇利.  法律科学.西北政法学院学报. 2002(05)
[8]非政府组织的兴起与国际经济法的合法性危机[J]. 王彦志.  法制与社会发展. 2002(02)
[9]从规则到判例:世贸组织法律体制的定位[J]. 徐崇利.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2002(02)



本文编号：3716089