论ICSID仲裁临时措施的约束力理据与中国启示

发布时间：2022-12-11 02:16

　　《关于解决国家与他国国民间投资争端公约》第47条规定了"建议性"临时措施,该表述触发了临时措施是否具有约束力的争议。实践中国际投资争端解决中心（ICSID）仲裁庭通过命令说和职能说两种观点赋予临时措施约束力,但命令说有违文义解释的基本原则;职能说又立足于似是而非的类比论证。临时措施所保护的权利才是其具有约束力的正当理据。权利与义务的对应揭示了临时措施虽然是仲裁庭之"建议",但基于当事人承担的义务因素而获得约束力。ICSID仲裁临时措施约束力的困境堪为镜鉴,中国应更新现有投资协议中有关投资仲裁临时措施规定过于"谨慎"的模式,并在为"一带一路"倡议供给投资仲裁临时措施规则时增加担保措施和公共政策损害补偿措施的内容,以在保护投资者权利与避免东道国权益受损之间实现中道平衡。此种新的"义利观"是塑造支撑"一带一路"倡议的区域性投资仲裁机制的向心力量。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、ICSID仲裁临时措施约束力理据：现有观点
    （一）命令说
    （二）职能说
二、ICSID仲裁临时措施约束力理据的观点检讨
    （一）命令说之检讨
    （二）职能说之检讨
三、ICSID仲裁临时措施约束力理据：权利理据之重构
    （一）涉实体性权利的分析
    （二）涉程序性权利的分析
四、ICSID仲裁临时措施约束力理据：中国启示
    （一）完善BIT中临时措施规则
    （二）改进“一带一路”倡议下投资仲裁规则的供给
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”国际经济法律制度的“契约性”特征[J]. 徐崇利.  法学. 2019(03)
[2]国际投资仲裁中的法律适用问题[J]. 孙南申.  国际商务研究. 2019(02)
[3]基本法律概念的构建与诠释——以权利与权力的关系为重心[J]. 刘杨.  中国社会科学. 2018(09)
[4]投资解纷机制的策略考量与路径选择[J]. 张春良.  社会科学辑刊. 2018(05)
[5]“一带一路”自由贸易协定话语建构的中国策[J]. 王燕.  法学. 2018(02)
[6]“一带一路”争端解决制度研究[J]. 王贵国.  中国法学. 2017(06)
[7]法律逻辑研究什么?[J]. 雷磊.  清华法学. 2017(04)
[8]国际投资仲裁中滥诉防范机制的构建[J]. 徐树.  法学. 2017(05)
[9]时间流逝对条约解释的影响——论条约演变解释的兴起、适用及其限制[J]. 韩逸畴.  现代法学. 2015(06)
[10]国际法院解释领土条约的路径、方法及其拓展[J]. 张卫彬.  法学研究. 2015(02)



本文编号：3717951