论反倾销法的“可获得的事实”规则

发布时间：2023-02-05 15:54

　　《反倾销协定》第6.8条和附件2允许调查机关在利害关系方没有提供必要的信息时,使用“可获得的事实”规则来做出裁定。《反倾销协定》的“可获得的事实”规则内容虽然十分繁杂,但通过将其分为调查主管机关的义务、利益相关方的义务以及其他规定三部分,并使用反倾销案例的以及专家小组和上诉机构的判决来分析该规则,能够帮助对该规则的理解。在通过详细的数据分析《反倾销协定》通过前后“可获得的事实”规则的使用情况后,提出现行“可获得的事实”规则使用中存在的问题,引出“反倾销谈判之友”并介绍该组织提交的修改建议。逐条分析这些建议对改进“可获得的事实”规则是否有实际上的意义,并提出相应的观点。最后提出对《反倾销协定》的“可获得的事实”规则作出实质性的改变是没有必要的,即使有任何条文上的变更,他们都应该基于现行WTO成员国的相关判例实践和第6.8条和附件2的相关解释。对于适用“可获得的事实”规则,最合适的办法就是引入“最佳范例准则”,通过WTO规则司向各成员国提供培训,鼓励成员国在进行反倾销调查时使用该“准则”。中国则要根据《反倾销协定》及其实践,在完善国内立法的同时,还要加强与WTO规则司的合作,接受其指导,以... 

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
目录
绪论
1. 《反倾销协定》的"可获得的事实"规则的内容
    1.1 概述
    1.2 调查主管机关的义务
    1.3 利益相关方的义务
    1.4 其他规定
2. 美国对"可获得的事实"规则的使用
    2.1 "可获得的事实"规则的使用情况介绍
    2.2 "可获得的事实"规则使用所存在的问题
3. FANs对"可获得的事实"规则的修改建议及评述
    3.1 "可获得的事实"规则修改的提出及FANs的目标
    3.2 FANs的建议及评述
4. "可获得的事实"规则正确适用的探讨
    4.1 "可获得的事实"规则面临的困惑
    4.2 "可获得的事实"规则正确适用的新思路
5. 中国"可获得的事实"规则的适用
    5.1 "可获得的事实"规则在中国国内法的体现
    5.2 中国"可获得的事实"规则的问题
    5.3 中国"可获得的事实"规则的完善
结语
参考文献
附录
后记



本文编号：3735254