经济间谍的国际法规制路径新探

发布时间：2023-03-02 19:05

　　经济间谍的跨国追诉是困扰经济间谍法律规制的难题之一,也是经济间谍国际法规制需要解决的主要问题。经济间谍的跨国追诉中涉及窃密行为实施者与受益政府两类性质不同的主体。经济间谍行为中政府参与的间接性与个人实施的直接性决定了经济间谍行为的法律性质为个人行为而非政府行为。政府责任机制的规制路径因误将经济间谍行为认定为政府行为而使得对经济间谍的国际法规制缺乏正当性基础、提升了国际协定的缔约成本,并欠缺追责的可实施性。从经济间谍的法律性质出发,应当注重反击经济间谍与商业秘密保护之间的内在关联,将经济间谍的国际法规制聚焦于惩罚行为实施者和窃密行为本身。通过各国间订立有关商业秘密保护的国际协定,进一步提升和统一各国的商业秘密保护水平,从而弥补现行国际法体制下因各国商业秘密保护水平的巨大差异而造成的跨国追诉障碍,使得经济间谍的行为实施者即便逃至国外仍然能够依照当地法受到相应惩罚。此外,协定的订立本身也会对缔约国政府间接支持或纵容默许经济间谍行为形成约束,从而同时实现对经济间谍行为中两类主体的有效规制。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
引言:问题、背景与研究进路
一、经济间谍国际法规制的目标与二元结构
    (一) 经济间谍行为的产生与界定
    (二) 经济间谍国际法规制的缘起与目标
    (三) 经济间谍国际法规制的二元结构与冲突
二、现有研究的路径选择:政府责任机制
    (一) 政府责任机制的逻辑
    (二) 政府责任机制具体实施的路径选择
三、经济间谍的行为性质辨析和对现有路径选择的反思
    (一) 经济间谍的行为性质辨析:政府参与的间接性与个人实施的直接性
    (二) 政府责任机制的缺陷——对经济间谍行为性质的误判
四、经济间谍国际法规制路径的重构:商业秘密保护模式
    (一) 经济间谍行为性质的延伸:反击经济间谍与商业秘密保护的内在关联
    (二) 商业秘密保护模式的路径阐释与具体实施
        1.通过商业秘密保护国际协定反击经济间谍的路径阐释
        2.商业秘密保护国际协定订立过程中的国家利益协调机制
        3.商业秘密保护模式相较于政府直接责任机制的制度优势
结 论



本文编号：3752462