投资争端仲裁上诉机制研究

发布时间：2023-03-08 08:32

　　投资争端仲裁是解决投资争议的一种方法,由双方当事人将争端提交第三者居中评判是非并作出裁决,该裁决对双方当事人均具有约束力。投资仲裁是司法外解决争议的一种最为制度化的形式,以迅速而节约费用地处理纠纷为其目的。其快捷、保密和高效等性质往往被认为是投资争端当事人选择仲裁来解决纠纷的重要原因。然而近年来,投资者与国家间投资争端仲裁数量急增,同时矛盾裁决偶有出现,关于投资仲裁的抱怨也越来越多;其中对于投资仲裁裁决一裁终局、不得上诉的性质意见较多。于是,一些双边投资条约(BIT)甚至一些区域自由贸易协定(FTA),都开始在此寻求突破。基于此,2004年解决投资争端国际仲裁中心(ICSID)发布报告,探寻改革之道,其中关于投资仲裁上诉机制的设立成为重中之重。在当前国际投资形势下,我国作为外资引进大国,为了适应走出去的战略,不应静观其变,而是应该积极对待,努力探求和谐的投资法律体系,提出对我国以及所有发展中国家有利的建议。 本文共分前言、正文、结束语三大部分,其中正文共三章。第一章结合最新资料探究了投资仲裁上诉机制的概貌。首先分析投资仲裁上诉机制的概念,指出其诞生的合理性、必要性,随后探索相关机构设立...

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
前言
第一章 投资争端仲裁上诉机制概述
    第一节 设立投资争端仲裁上诉机制的必要性
        一、投资争端仲裁上诉机制的含义和作用
        二、矛盾裁决的呼唤
        三、相关机构上诉制度的启示
    第二节 投资仲裁上诉机制的萌芽
        一、多边投资协定中提议设立
        二、双边投资协定以及自由贸易协定中尝试设立
    第三节 投资争端仲裁上诉机制的设立方案
        一、改革 WTO上诉机构以适用于投资仲裁
        二、在 ICSID中心中设立投资争端仲裁上诉机制
第二章 设立投资争端仲裁上诉机制的法律障碍以及解决方案
    第一节 仲裁的一裁终局性
        一、一裁终局性并非投资争端当事人的最重要追求
        二、一些国家仲裁法弱化一裁终局性
    第二节 内国法院对仲裁裁决的司法审查制度
        一、仲裁地法院司法审查
        二、执行地法院司法审查
        三、上诉机制与内国法院司法审查的关系
    第三节 仲裁机构自身审查机制
        一、ICSID撤销制度概述
        二、ICSID撤销制度的制度设计
        三、ICSID撤销制度的实践运行
        四、投资仲裁上诉机制与中心撤销制度的关系
    第四节 ICSID公约关于公约修改的规定
第三章 设立投资争端仲裁上诉机制的若干问题
    第一节 上诉的提起
        一、投资仲裁上诉机制的性质和上诉仲裁庭的组成
        二、提起上诉的时限
    第二节 上诉理由
        一、程序性事项
        二、实体事项
    第三节 上诉机制的最终裁决结果
        一、确认裁决
        二、发回重裁
        三、修改裁决
        四、撤销裁决
结论
附件
参考文献
后记



本文编号：3757964