反倾销法的国际比较研究

发布时间：2023-04-22 06:34

　　倾销是一种不公平的市场竞争行为,它是销售商为占领市场获取有利地位而为的一种低价竞销。倾销产品的价格远低于国内同类产品的价格,在给一国消费者带来丰厚实惠的同时,却给本国的国内产业造成了实质损害或损害威胁。因此,自1904年加拿大首次颁布反倾销法以来,世界各国纷纷效仿,特别是欧美等发达国家建立了完备、翔实的反倾销立法体系。1948年生效的《关税及贸易总协定》第六条也原则性的肯定了各国的反倾销行为。 我国作为发展中国家,由于为经济发展水平所限,反倾销立法起步较晚,法律体系也不如发达国家甚至部分发展中国家的完善和健全。因此,结合我国《反倾销条例》与WTO规则和欧美的反倾销立法进行比较,对照研究现行反倾销立法的不足与缺陷,提出改进的建议与设想,对建立我国有效的反倾销法律制度和完善反倾销调查机制无不裨益。此外,随着我国外贸出口的增长,我国出口企业屡遭国外反倾销投诉,这与我国对这些国家的反倾销法了解和研究的不够,遇到反倾销投诉时,不应诉或应诉不力导致败诉是分不开的。对各国反倾销法的比较研究已经成为了摆在我国法学界和企业面前的一个主要课题。 本文共分为四部分,第一部分对反倾销及倾销的法...

【文章页数】：78 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
0. 引言
    0.1 问题的提出
    0.2 写作思路和研究方法
    0.3 创新点
    0.4 文献综述
1. 倾销及反倾销概述
    1.1 倾销的内涵
        1.1.1 倾销的经济涵义
        1.1.2 倾销的法律涵义
        1.1.3 倾销的分类
    1.2 反倾销的涵义
        1.2.1 反倾销法的涵义与历史沿革
        1.2.2 反倾销法的基本原则
        1.2.3 反倾销法在国际贸易中的重要作用
2. 反倾销实体法的国际比较
    2.1 倾销的认定
        2.1.1 正常价值的确定
        2.1.2 出口价格的确定
        2.1.3 正常价值与出口价格的比较
    2.2 损害的确定
        2.2.1 同类产品和国内产业、地区产业
        2.2.2 损害的确定
        2.2.3 累积计算规则
    2.3 因果关系及附加条件
        2.3.1 因果关系
        2.3.2 附加条件
    2.4 反倾销措施的异同
        2.4.1 承诺
        2.4.2 临时反倾销措施
        2.4.3 固定反倾销税的征收
    2.5 反规避条款的比较
3. 反倾销程序法的国际比较
    3.1 主管机关的不同
    3.2 申请和立案的比较
    3.3 调查
    3.4 初裁和终裁
    3.5 行政复审条款的比较
    3.6 司法审查的区别
4. 完善我国反倾销立法与应对国外反倾销的建议
    4.1 完善我国反倾销立法的建议
        4.1.1 法律体例上的完善
        4.1.2 实体法部分
        4.1.3 程序法部分
        4.1.4 我国反倾销法的实践—以新闻纸反倾销案为例
    4.2 应对国外反倾销的建议
        4.2.1 我国面临的国际反倾销形势
        4.2.2 我国产品遭受反倾销的成因分析
        4.2.3 应对国际反倾销的策略
5. 小结
参考文献
作者在读期间科研成果简介
声明
后记



本文编号：3797112