GATT/WTO“非违反之诉”适用的若干法律问题研究
发布时间:2023-04-28 17:38
“非违反之诉”是GATT/WTO争端解决机制中比较有特色的制度,它在维护GATT/WTO框架下双边和多边贸易谈判结果方面,起着“程序性锁扣”的作用。同时也是比较有争议的制度,无论专家组还是各成员方在处理争议适用该项制度时都保持十分谨慎的态度。从WTO近些年的争端解决实践来看,“非违反之诉”的适用的范围有扩大的趋势,从以前的关税贸易领域逐渐的在向其他领域扩展,其所带来的问题使WTO争端解决机制面临着严峻的考验。中国作为WTO的成员国,应当认识和把握“非违反之诉”这一争端解决规则,有效运用其来解决相关的贸易摩擦和纠纷,使之成为维护自身合法权益的武器。 “非违反之诉”的特殊性在于它的申诉方和被申诉方分别在协议和法理上占据着合法的地位。为什么会出现对不违反条约规定的行为仍可起诉的这种规则?它的存在是否具有法理基础?有无适用的现实需要?在越来越向“规则导向型”转变的WTO争端解决机制中,“非违反之诉”适用的使命和未来的走向是什么,它所处在什么位置?作为一种争端解决机制的补漏机制,它究竟是会逐渐扩大适用还是受到局限?这些问题的解决对于全面透析“非违反之诉”适用的现状和未来起着关键的作用。中国作为一...
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
引言
第一章 “非违反之诉”的概念和法律特征
第一节 “非违反之诉”概述
一、“非违反之诉”的法律含义
二、“非违反之诉”的历史沿革
第二节 “非违反之诉”与“违反之诉”的异同及其法律地位分析
一、GATT 第23 条的整体一致性
二、从“非违反之诉”与“违反之诉”的并存看二者之间的联系
三、“非违反之诉”与“违反之诉”的区别
(一) 适用顺序和地位方面的差异
(二) 适用范围方面的差异
(三) 举证责任方面的差异
(四) 申诉后果方面的差异
第三节 “非违反之诉”的法律地位和特征
第二章 “非违反之诉”在GATT/WTO 协议及其他领域内的具体适用
第一节 GATT/WTO 争端解决实践对“非违反之诉”规则的发展
一、关于如何认定“措施”的存在
二、关于如何认定合理的预期利益
三、关于因果关系
第二节 “非违反之诉”在GATS 协议中的适用
一、GATS 中对“非违反之诉”的规定
二、“非违反之诉”在 GATS 和 GATT 中适用的区别——GATS 第23 条与GATT 第23 条规定的比较
三、对“非违反之诉”在 GATS 中适用的总体评价
第三节 “非违反之诉”在 TRIPS 协定中的适用
一、TRIPS 协定对“非违反之诉”的规定
二、“非违反之诉”在 TRIPS 协定适用所引起的争论
三、关于“非违反之诉”在 TRIPS 协定适用的分析
第四节 “非违反之诉”在其他争端解决中适用的可行性思考
一、“非违反之诉”在竞争关系中适用的可行性分析
二、“非违反之诉”在“灰色区域”措施中的适用的可行性分析
(一) “灰色区域”措施概念和特点
(二) “灰色区域”措施的危害性
(三) 对“灰色区域”措施法律规制的不足
(四) “非违反之诉”在“灰色区域”措施中的适用分析
三、“非违反之诉”在环境贸易争端解决中适用的可行性分析
第三章 “非违反之诉”适用的法律价值分析及其未来走势
第一节 “非违反之诉”确立的法理思考
一、从贸易博弈的角度分析“非违反之诉”的立法动因
二、“非违反之诉”确立的法理依据及评析
(一) 诚实守信原则和条约必须遵守原则
(二) 国家责任理论
(三) 利益平衡原则
第二节 “非违反之诉”适用的价值分析
一、积极价值分析
(一) 有利于GATT/WTO 争端解决制度的完善
(二) 扩展了国际法上国家责任的范围
二、制度缺陷探讨
(一) 由义务的不确定性导致的规则的模糊性
(二) 滥用的危险依然存在
第三节 “非违反之诉”的使命和未来发展趋势
一、横向扩张趋势
二、纵向限制趋势
第四节 “非违反之诉”在WTO 未来发展中的定位
一、“非违反之诉”的未来发展模式
二、关于我国运用“非违反之诉”的一些思考
(一) 要充分利用和发挥磋商环节的作用
(二) 要建立一个快速有效处理政府间国际贸易争端的国内法机制,完善的立法和组织机构
(三) 必须加强 GATT/WTO 争端解决的研究,从中发现有利于我国的观点,作为回击的武器,在具体“非违反之诉”的案件中,我们应充分利用其特点和构成要件进行抗辩
(四)第三方参与和规则的完善
结语
注释
参考文献
攻读硕士期间发表的与学位有关的论文目录
致谢
本文编号:3804161
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
引言
第一章 “非违反之诉”的概念和法律特征
第一节 “非违反之诉”概述
一、“非违反之诉”的法律含义
二、“非违反之诉”的历史沿革
第二节 “非违反之诉”与“违反之诉”的异同及其法律地位分析
一、GATT 第23 条的整体一致性
二、从“非违反之诉”与“违反之诉”的并存看二者之间的联系
三、“非违反之诉”与“违反之诉”的区别
(一) 适用顺序和地位方面的差异
(二) 适用范围方面的差异
(三) 举证责任方面的差异
(四) 申诉后果方面的差异
第三节 “非违反之诉”的法律地位和特征
第二章 “非违反之诉”在GATT/WTO 协议及其他领域内的具体适用
第一节 GATT/WTO 争端解决实践对“非违反之诉”规则的发展
一、关于如何认定“措施”的存在
二、关于如何认定合理的预期利益
三、关于因果关系
第二节 “非违反之诉”在GATS 协议中的适用
一、GATS 中对“非违反之诉”的规定
二、“非违反之诉”在 GATS 和 GATT 中适用的区别——GATS 第23 条与GATT 第23 条规定的比较
三、对“非违反之诉”在 GATS 中适用的总体评价
第三节 “非违反之诉”在 TRIPS 协定中的适用
一、TRIPS 协定对“非违反之诉”的规定
二、“非违反之诉”在 TRIPS 协定适用所引起的争论
三、关于“非违反之诉”在 TRIPS 协定适用的分析
第四节 “非违反之诉”在其他争端解决中适用的可行性思考
一、“非违反之诉”在竞争关系中适用的可行性分析
二、“非违反之诉”在“灰色区域”措施中的适用的可行性分析
(一) “灰色区域”措施概念和特点
(二) “灰色区域”措施的危害性
(三) 对“灰色区域”措施法律规制的不足
(四) “非违反之诉”在“灰色区域”措施中的适用分析
三、“非违反之诉”在环境贸易争端解决中适用的可行性分析
第三章 “非违反之诉”适用的法律价值分析及其未来走势
第一节 “非违反之诉”确立的法理思考
一、从贸易博弈的角度分析“非违反之诉”的立法动因
二、“非违反之诉”确立的法理依据及评析
(一) 诚实守信原则和条约必须遵守原则
(二) 国家责任理论
(三) 利益平衡原则
第二节 “非违反之诉”适用的价值分析
一、积极价值分析
(一) 有利于GATT/WTO 争端解决制度的完善
(二) 扩展了国际法上国家责任的范围
二、制度缺陷探讨
(一) 由义务的不确定性导致的规则的模糊性
(二) 滥用的危险依然存在
第三节 “非违反之诉”的使命和未来发展趋势
一、横向扩张趋势
二、纵向限制趋势
第四节 “非违反之诉”在WTO 未来发展中的定位
一、“非违反之诉”的未来发展模式
二、关于我国运用“非违反之诉”的一些思考
(一) 要充分利用和发挥磋商环节的作用
(二) 要建立一个快速有效处理政府间国际贸易争端的国内法机制,完善的立法和组织机构
(三) 必须加强 GATT/WTO 争端解决的研究,从中发现有利于我国的观点,作为回击的武器,在具体“非违反之诉”的案件中,我们应充分利用其特点和构成要件进行抗辩
(四)第三方参与和规则的完善
结语
注释
参考文献
攻读硕士期间发表的与学位有关的论文目录
致谢
本文编号:3804161
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3804161.html