国际标准必要专利热点案件介评
发布时间:2023-05-05 19:38
国际标准必要专利领域的诉讼纠纷案件在近几年屡见不鲜,其诉讼的国际同步化趋势不断加强,中国企业也不可避免被卷入其中。由于标准必要专利诉讼裁判在各国呈现出不同特征,因此对该领域国际案件进行梳理和总结显得尤为重要。本文介绍和分析近三年国际标准必要专利领域FRAND费率之诉和反垄断之诉的典型案件,并对不同法域中侵权诉讼的禁令颁发条件进行对比和探讨,从而把握该领域的最新国际动向,为中国司法建设与企业维权提供借鉴。
【文章页数】:18 页
【文章目录】:
一、FRAND费率之诉
(一)FRAND费率的内在涵义与实现
(二)一鸣惊人的英国法庭:无线星球(Unwired Planet,简称UP)诉华为案[5]
1. 全球费率
2. 欧盟法院安全港之外的行为并不违反反垄断法
3. FRAND禁令
(三)Top-down方法在美国司法中的运用:TCL诉爱立信案[15]
(四)中国南京:华为诉康文森案[19]
二、反垄断之诉
(一)美国联邦贸易委员会诉高通案[22]
(二)高通诉韩国公平贸易委员会(KFTC)案[24]
三、侵权诉讼中禁令的颁发
结语
本文编号:3808283
【文章页数】:18 页
【文章目录】:
一、FRAND费率之诉
(一)FRAND费率的内在涵义与实现
(二)一鸣惊人的英国法庭:无线星球(Unwired Planet,简称UP)诉华为案[5]
1. 全球费率
2. 欧盟法院安全港之外的行为并不违反反垄断法
3. FRAND禁令
(三)Top-down方法在美国司法中的运用:TCL诉爱立信案[15]
(四)中国南京:华为诉康文森案[19]
二、反垄断之诉
(一)美国联邦贸易委员会诉高通案[22]
(二)高通诉韩国公平贸易委员会(KFTC)案[24]
三、侵权诉讼中禁令的颁发
结语
本文编号:3808283
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3808283.html