预先行使自卫权的可行性分析

发布时间：2023-05-10 01:59

　　预先行使自卫权在1837年“加罗林号事件”中被首次承认合法性，传统国际法认为满足“加罗林原则”中的必要性和相称性原则，预先行使自卫权就是合法的。但是二战过后，成立了联合国，建立了集体安全机制，《联合国宪章》更是将国际法带入了现代国际法的大门，国家自古而有的战争权被废除，并建立了“禁止使用武力或以武力相威胁”的原则，但是《联合国宪章》却给“武力”开了一扇窗，在第51条确认了国家自卫权的合法地位，自卫权的合法存在成为“禁止使用武力或以武力相威胁”原则的一个例外，加罗林原则则被国际社会默契的认为是与第51条相辅相成的国际习惯性规定，而同样作为国际习惯法合法存在的预先行使自卫权由于没有被《联合国宪章》明确规定而使其在现代国际法体系下一直处于争议的地位。 对于预先行使自卫权的争议在美国悍然发动伊拉克战争后持续升级，原因是美国在“9·11”事件后一直推行的“先发制人”军事战略，也就是美国发动伊拉克战争所宣称的合法依据实际上就是对预先行使自卫权的重新诠释。但是透过分析不难发现，美国的伊拉克战争事实上是一场名副其实的“预防性战争”，美国之所以用“先发制人”这样的字眼诠释预先行使自卫权，无非是为其霸权主...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、 预先行使自卫权可行性的研究发展
    （一） 国际社会领域中预先行使自卫权的发展
    （二） 预先行使自卫权可行性的现存观点
二、 预先行使自卫权之合法性分析
    （一） 预先行使自卫权与“先发制人”战略的区别
    （二） 预先行使自卫权合法性依据
    （三） 相关国际法治建设的不足
三、 预先行使自卫权之合理性分析
    （一） 新时代下预先行使自卫权的全新定位
    （二） 预先行使自卫权的合理性体现
    （三） 保障预先行使自卫权在实践中的正义性
四、 预先行使自卫权之必要性分析
    （一） 加罗林原则之必要性
    （二） 基于我国周边势态之军事必要
结论
参考文献
作者简介及科研成果
后记



本文编号：3812807