区域渔业管理组织的异议审查机制——南太平洋区域渔业管理组织两起捕鱼配额异议案述评

发布时间：2023-08-01 18:18

　　海洋生物的养护与管理措施是区域渔业管理组织管理公海渔业最重要的法律手段,而确定鱼类的总捕捞量并在国家间分配则是其核心问题。然而,国家可以通过提出异议来避免受养护与管理措施的约束。如何设计合理的异议处理机制是所有区域渔业组织面临的难题。本文聚焦异议审查这一独特的制度设计,对目前仅有的两个相关案例——关于南太平洋区域渔业管理组织对渔业配额的两个异议案进行评析,从这两个异议案的处理中梳理区域渔业管理组织关于配额分配的法律争议,分析审查专家组的立场和未解决的问题,并论述该组织的两次审查实践的意义及影响。

【文章页数】：21 页

【文章目录】：
一 区域渔业管理组织的异议审查:一种特殊的渔业争端处理机制
二 南太渔业组织渔业配额异议案的案情及法律问题
    (一) 两个异议案的基本案情
        1.俄罗斯异议案
        2.厄瓜多尔异议案
    (二) 两个渔业配额异议案的主要法律争议及裁决
        1.异议案的程序问题
        2.异议案的实体问题
            (1) 俄罗斯异议案
            (2) 厄瓜多尔异议案
        3.替代性措施问题
            (1) 俄罗斯异议案
            (2) 厄瓜多尔异议案
三 对南太渔业组织渔业配额异议案专家组裁决的评析
    (一) 专家组审查与委员会裁量权之间的关系
    (二) “不合法”与“歧视”的制度设计
    (三) 程序与实体问题的互相影响
    (四) 专家组建议权的行使范围
四 区域渔业组织异议审查机制的前景及启示
    (一) 异议审查机制是解决特殊海洋争端的重要机制
    (二) 异议审查机制在改进之后应具有广阔发展前景
    (三) 两次异议审查实践的启示



本文编号：3838119