WTO争端解决机制中强制性/授权性标准浅析

发布时间：2023-10-07 19:24

　　WTO框架内,有一个问题虽未在任何相关协定中有明确规定,却被专家组和上诉机构广泛讨论,即经典区分——强制性／授权性标准。强制性／授权性标准是针对"as such"申诉的一种分析方法。它将成员的立法分为强制性立法和授权性立法,通常,只有强制性立法——该立法要求或者命令某成员的行政机关实施违反其WTO义务的措施,或排除与其WTO义务相符合的措施-才可以被认定为本身违法。强制性／授权性标准经由GATT时期一系列案件得以确立,沿用到WTO成立后,其在WTO的适用经历了两个阶段,目前就该标准的持续适用问题尚未有定论。本文第一章介绍强制性／授权性标准在GATT1947阶段的确立,通过一系列的案件,GATT专家组逐渐确立了这样一项原则——强制性立法可以作为"as such"申诉的对象,而授权性立法本身不可诉,即不能作为"as such"申诉的对象,只有其在具体案件中的适用导致对GATT义务的违反,方可被诉("as application"申诉)。第二章着重介绍强制性／授权性标准在WTO中的运用与发展,总体来说,该标准的运用经历了两个阶段,在第一阶段中该标准用以解决程序上的先决问题,在第二阶段中该标准...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 强制性/授权性标准在GATT中的确立
    一、"美国——石油和特定进口物质征税"案
    二、"欧共体——零部件进口管制"案
    三、"美国——影响烟草进口、销售和使用的措施"案
第二章 强制性/授权性原则在WTO中的运用与发展
    第一节 强制性/授权性标准作为程序上的先决问题
        一、"美国——‘1916年法’案"
        二、"美国——1998年综合拨款法第211节"案
        三、"加拿大——支线飞机出口信贷和贷款担保"案
        四、"美国——301条款"案
    第二节 从程序上的先决问题向判断实体违规中的问题过渡
        一、"美国——将出口限制作为补贴对待"案
        二、"美国——对日本不锈碳钢板产品反倾销税日落复审"案
        三、"美国——对阿根廷产油国管状产品反倾销措施日落复审"案
        四、"美国——对被征反倾销税、反补贴税商品的保税指令"案
        五、"美国——归零法"案(欧共体诉)
    第三节 强制性/授权性标准运用方式转变评析
    第四节 强制性/授权性标准的分析要素
第三章 强制性/授权性标准对我国的现实意义
    第一节 我国参与WTO争端解决机制的现状
        一、中国作为申诉方的案件汇总
        二、中国作为被诉方的案件汇总
    第二节 强制性/授权性标准与我国的争端解决实践
        一、从被诉方视角看强制性/授权性标准
        二、从申诉方视角看强制性/授权性标准
附表
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：3852354