恐怖犯罪的程序法对策

发布时间：2023-11-05 13:35

　　随着恐怖主义在全球的肆虐和蔓延，整个世界的反恐热情日益高涨，尤其在“9·11事件”之后，国际社会在反恐步调上达成了空前的一致。伴随联合国安理会第1373(2001)号决议的出台，联合国反恐怖主义委员会应运而生，以美、英等国为代表的许多国家和地区，纷纷通过相关立法，采取反恐措施，为有效打击恐怖主义提供了法律依据。 纵观这些法律文件，其共同点在于：扩展了国家追诉和审判恐怖犯罪的权力范围，政府的反恐手段更加灵活多样和富有效率，反恐行动成效显著；与此同时，与之互为消长的恐怖犯罪嫌疑人、被告人的权利和自由受到了一定的限制。客观地说，这些法律文件中的大多数规定是及时、有效的，不仅有利于打击恐怖主义和遏制恐怖犯罪的再度发生，而且有利于恢复和维持国家安全，帮助公民重拾对安全的信心。然而，我们也不得不看到：其中的某些法律规定超越了国际人权法的界限，不适当地限制或剥夺了恐怖犯罪嫌疑人、被告人或与之相关的其他人的某些不可克减的权利和自由，其正当性值得怀疑；某些国家机关在执法、司法实践中为了侦破、追诉和审判恐怖犯罪的方便，故意规避法律的规定或者曲解法律的内涵，国际人权法面临着严峻的挑战，恐怖犯罪嫌疑人...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、现行反恐程序立法概览
    (一) 现行反恐程序立法的代表性成果
    (二) 现行反恐程序立法较普通刑事程序法的主要变化
    (三) 现行反恐程序立法的价值定位及其成因
二、反恐程序立法与实践的现状及反思--以国际刑事司法准则为切入点
    (一) 平等原则
    (二) 无罪推定原则
    (三) 强制侦查法定原则
    (四) 有效辩护原则
    (五) 关于公正审判的各项原则
三、我国反恐的形势和程序法对策
    (一) 我国反恐的国内国际形势
    (二) 我国反恐程序法的阙如与立法模式选择
    (三) 我国反恐程序法的具体程序与制度设计
结语
参考文献



本文编号：3861132