双边投资条约中的“保护伞条款”研究

发布时间：2024-01-23 12:50

　　“保护伞条款”在现今许多双边投资条约中都可见,用于规定东道国应当遵守其对投资者承诺遵守的任何义务。投资领域的发展和对投资者倾斜保护的理念促进了它的产生和发展。但是,“保护伞条款”的表述方式在不同的双边投资条约中有不同,这不同不仅引起了对该条款的不同解释,也是构成仲裁裁决不一致性的潜在前提。该条款在赋予投资者直接提起国际仲裁权利的同时,东道国的主权权力也受到了侵害。“保护伞条款”赋予投资者就任何投资争议直接提交国际仲裁的做法是突破传统国际法理论的做法,但也为国内法和国际法争端解决机制的融合建立了桥梁。 “保护伞条款”的实质在于它是投资者利益最大化,东道国主权被侵蚀的集中表现。其意义在于投资者可以依照该条款将国家-投资者之间的合同争议提升为两国双边投资条约间的条约之诉,投资者既可以依合同争端解决方式提起合同之诉,也可依该条款提起国际仲裁的条约之诉。传统国际法赋予了国家主权以最高权力,任何其他行为或原则都不能违背国家主权。然而随着投资自由化的进程,国家为了吸引外资、扩大投资自动或被迫放弃了一些主权权力。“保护伞条款”就是以发达国家为主的资本输出国为了保护其本国国民或企业而创造,并为大多数发展...

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、“保护伞条款”概述
    （一） “保护伞条款”的起源与发展
        1. “保护伞条款”的起源
        2. 多边层面上的发展
        3. 双边层面上的发展
    （二） 双边投资条约中“保护伞条款”产生的背景
        1. 双边投资条约数量上的增长
        2. 对投资者保护的必要性
        3. 双边投资条约中争端解决条款的发展
        4. 投资者-国家合同本身的缺陷
    （三） “保护伞条款”的理论与实践现状
        1. “保护伞条款”的理论研究现状
        2. “保护伞条款”的仲裁实践
二、“保护伞条款”的内涵分析
    （一） “保护伞条款”的语言特点及模式分析
        1. “保护伞条款”的语言特点
        2. “保护伞条款”的位置与模式
    （二） “保护伞条款”的适用范围
        1. 承诺与义务的性质—书面义务
        2. 承诺与义务的限制—与投资有关
        3. 东道国的单方承诺
        4. 主权性质的违反与商业性质的违反
    （三） “保护伞条款”的功能分析
        1. “保护伞条款”的功能
        2. “保护伞条款”功能的性质
        3. “保护伞条款”的解释方法
    （四） “保护伞条款”对投资者-国家关系的影响
        1. “保护伞条款”和适用法
        2. “保护伞条款”和管辖地选择条款
        3. 东道国突发事件的例外
        4. 东道国公共利益的例外
三、“保护伞条款”的缺陷及完善
    （一） 投资者私人利益与东道国主权权益的不平衡
        1. 对投资者及其投资的保护加强
        2. 东道国的经济主权被侵蚀
    （二） “保护伞条款”与最惠国待遇条款的适用
        1. 仲裁庭的裁决
        2. 现状与趋势
    （三） 限制“保护伞条款”适用的基本对策
        1. 限制适用的理论依据
        2. 限制适用的条约实践
四、中国双边投资条约“保护伞条款”的实践与对策分析
    （一） 中国对外缔结双边投资条约的现状
        1. 强调高投资保护以吸引外资
        2. 宽泛的投资和投资者定义
        3. 给予更优惠的待遇
        4. 投资者-国家争端解决方式的多样化
    （二） 中国双边投资条约“保护伞条款”现状
        1. 缔结“保护伞条款”的情况
        2. 缔结“保护伞条款”的方式
        3. 缔结“保护伞条款”的具体措辞
    （三） 中国双边投资条约的完善与对策
        1. 完善双边投资条约应坚持的理论认识
        2. 应对“保护伞条款”的条约实践
致谢
参考文献



本文编号：3882690