国际投资法中间接征收的认定标准

发布时间：2024-01-29 16:49

　　间接征收的认定一直是国际投资法中的重点问题,关系着东道国进行社会管理的公共权威与投资者私人财产权保护之间的博弈。且随着国际投资环境的变化,简单的东道国与投资者母国之间的抗衡不再是现代征收领域的主要特征,东道国与投资者之间利益的平衡成了国际社会新的追求。在此种背景下,研究间接征收的认定标准对东道国及投资者均具有重要的意义。实践中间接征收的认定主要有三种标准,即纯粹效果标准、纯粹目的标准及效果与目的相结合的标准。纯粹效果标准源于西方国家对私人财产权的重视,偏向于保护投资者的利益,根据该标准,认定间接征收时应该完全根据政府措施的实施效果,尤其对投资的干预程度,只要政府的措施达到了使投资者无法享有其财产权益的效果,政府的行为就构成间接征收。而纯粹目的标准的出现则系东道国对其主权权利的重申及现代社会对公共利益的关注,这一标准仅仅关注政府行为的目的,认为只要政府措施出于正当的目的,即便造成了堪比直接征收的严重干涉,也不构成间接征收,亦无需给予投资者补偿。目的与效果相结合的标准则既关注政府措施的效果,也关注政府措施的目的,追求东道国与投资者利益的平衡,符合现代投资环境的发展趋势,因而成为认定间接征收...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
缩略语表
引言
一、国际投资法中间接征收认定标准之争议
二、国际投资法中间接征收认定的纯粹效果标准
    (一)纯粹效果标准的内涵
    (二)效果的认定
    (三)纯粹效果标准的仲裁实践
三、国际投资法中间接征收认定的纯粹目的标准
    (一)纯粹目的标准的内涵
    (二)目的的认定
    (三)纯粹目的标准的仲裁实践
四、国际投资法中间接征收认定的效果与目的相结合标准
    (一)效果与目的相结合标准的内涵
    (二)比例原则
    (三)效果与目的相结合标准的仲裁实践
五、对于三种标准的评价
    (一)对于纯粹效果标准的评价
    (二)对于纯粹目的标准的评价
    (三)对于效果与目的相结合的标准的评价
结语
参考文献
作者简介
致谢



本文编号：3888521