CAS奥运会特别仲裁管辖权问题的理论与实践

发布时间：2024-02-03 21:49

　　随着2008年北京奥运的脚步一天天走近,有关奥运的各项准备工作也越来越牵动国人的神经。在我们为奥运做充分的物质准备的同时,还有一个通常不为人所关注的重要领域——法律——的准备工作也越来越引起国人尤其是法学界人士的重视。 体育法尤其是国际体育法已经成为法学的一个重要研究领域。作为一个体育法发展相对滞后的奥运会东道国,加快我国国内法律与国际法律的接轨已迫在眉睫。这不仅包括法律制度上的接轨,还包括国人法律意识、法律心理的接轨。就奥运会的法律制度而言,无论是各类体育赛事的组办规则、裁判规则,还是各类纠纷的裁判标准、解决机制,它都是一个不受奥运东道国的法律制度约束的独立的国际法律体系。我们应该清楚地看到,有关奥运会的纠纷的解决只适用CAS奥运会特别仲裁机制。 如何认识CAS奥运会特别仲裁分院对产生于奥运会期间的与奥运会有关的争议享有的专属管辖权?该仲裁分院对相关争议的管辖依据是什么?这是我国法学界需要深入研究和回答的问题,也是法学界要向国人宣教的一个课题。为了合理有效地解决产生于奥运会期间的与奥运会有关的纠纷以确保奥运会的顺利进行,我们必须弄清楚,CAS奥运会特别仲裁分院管辖事项的范围是什么,哪...

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
略语表
第一章 导言
第二章 引论
    2.1 管辖权问题的重要性
        2.1.1 管辖权对仲裁实践的影响
        2.1.2 CAS 的立法和仲裁实践
    2.2 仲裁中提出管辖权问题的情形
        2.2.1 争议事项的当事人提出管辖权异议的情形
        2.2.2 仲裁庭对管辖权的自我审查
        2.2.3 法院主动审查仲裁庭的管辖权的情形
    2.3 当事人提出管辖权异议的可能事由
        2.3.1 仲裁协议无效
        2.3.2 仲裁协议失效
        2.3.3 仲裁协议内容不明确而无法执行
        2.3.4 争议事项不属于约定的仲裁机构的仲裁权限范围
第三章 CAS奥运会特别仲裁的管辖范围
    3.1 CAS 的管辖事项的范围
        3.1.1 从提交仲裁的争议事项的性质的角度看
        3.1.2 从提交仲裁的争议事项的主体的角度看
    3.2 CAS 奥运会特别仲裁分院管辖事项的范围
        3.2.1 从提交仲裁的争议事项的性质的角度来看
        3.2.2 从CAS 奥运会特别仲裁分院的仲裁实践来看
        3.2.3 从提交仲裁的争议事项的当事人的角度来看
    3.3 仲裁庭对管辖权的限制
第四章 CAS 奥运会特别仲裁管辖依据的演变
    4.1 立法：仲裁规则的演变
        4.1.1 2003 年前的仲裁规则
        4.1.2 当前的仲裁规则
    4.2 判例：CAS 奥运会特别仲裁庭的仲裁实践
        4.2.1 2003 年前仲裁庭对自身的管辖权的限定
        4.2.2 2003 年后管辖权的扩大
        4.2.3 小结
第五章 管辖权异议及仲裁庭的裁决
    5.1 异议的理由：当事人的主张
        5.1.1 仲裁庭无管辖根据
        5.1.2 一事不再理原则
        5.1.3 体育组织内部决定不可上诉
    5.2 异议的裁决：仲裁庭的审查
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的论文



本文编号：3894741