禁诉令域外效力的实证研究

发布时间：2024-02-21 13:56

　　国际民商事交往的日益频繁,随之而来的是国际民商事争议日益增加。一方面国家都采取各种方式来扩张本国的管辖权范围,另一方面,国际民商事争议当事人会衡量各个方面进行“挑选法院”,这就造成了管辖权交叉和国际平行程序的产生。禁诉令是普通法系国家应对多重诉讼的利器,近几年来,越来越多的中国当事人收到了外国法院签发的禁诉令,如何应对禁诉令成为了一个越来越重要的问题。笔者认为,如何应对禁诉令的前提是能够正确判断禁诉令的域外效力,因此本文从法院和当事人两个角度对禁诉令的域外效力进行了实证分析。从各国法院角度,笔者分析了禁诉令在欧盟、英美、德国、法国和中国的效力问题,可以发现,大多数国家普遍以干涉本国法院管辖权,违反本国公共秩序政策为由否定其效力,即便有少数国家承认外国法院的禁诉令,也是出于维护本国国际商事仲裁优先地位的考量。从当事人角度出发,可以将当事人分为自然人法人和主权国家两大类。当事人为自然人或法人,禁诉令不论其执行与否,对其都是有效力的,但是是否对合同以外的第三人产生效力则需要看法官的自由裁量权。当事人为主权国家时,除非主权国家及其代理人主动放弃管辖豁免,否则禁诉令对其的效力基本可以忽略不计,但...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
引言
一、国际民商事诉讼中的禁诉令
    (一)禁诉令的概念和特征
        1.禁诉令的概念
        2.禁诉令的特征
    (二)禁诉令的签发条件
        1.自由主义模式
        2.保守主义模式
    (三)禁诉令的执行与法律后果
二、禁诉令对外国法院的效力问题
    (一)禁诉令在英美国家法院的效力问题
    (二)禁诉令在欧盟成员国法院的效力问题
        1.针对法院选择协议发出的禁诉令在法院的效力
        2.针对仲裁协议发出的禁诉令在法院的效力
        3.小结
    (三)禁诉令在瑞士法院的效力问题
        1.非《卢迦诺公约》缔约国法院签发的禁诉令效力
        2.《卢迦诺公约》缔约国法院签发的禁诉令效力
三、禁诉令对当事人的效力
    (一)当事人为自然人或者法人
        1.不涉及第三人的纠纷
        2.涉及第三人的纠纷
    (二)当事人为主权国家
        1.当事人为主权国家政府
        2.当事人为国家代理人或雇员
        3.总结
四、中国如何应对外国法院签发的禁诉令
    (一)禁诉令在中国法院的效力问题
        1.协助送达禁诉令
        2.实质否定禁诉令的效力
        3.拒绝协助送达并实质否认禁诉令的效力
        4.签发海事强制令作为禁诉令的救济
        5 总结
    (二)中国当事人应对禁诉令的方法
        1.上诉撤销禁诉令
        2.请求中国有关机构不协助送达禁诉令
        3.向海事法院申请海事强制令进行救济
        4.当事人不理会外国法院签发的禁诉令
        5.当事人遵守外国法院签发的禁诉令
结论
参考文献
致谢



本文编号：3905520