美欧对世界贸易组织改革的设想与中国方案比较

发布时间：2024-03-23 00:33

　　当前,世界经济格局发生深刻变化,单边主义、保护主义抬头,经济全球化遭遇波折,多边贸易体制的权威性和有效性受到严重挑战。以世界贸易组织为核心的多边贸易体制陷入危机。在此背景下,美国和欧盟提出了对WTO改革的设想。相较之下,欧盟虽然在WTO上诉机构危机及其处理上对美不满,但其核心主张与美国的核心主张具有相似性和兼容性,即反对"非市场导向的经济体"在多边贸易体制内"搭便车"和推行"不公平贸易"行为,并获得对欧美贸易的巨大优势等。中国的改革方案不仅关注WTO争端解决机构的生存,还一如既往地维护发展中国家在WTO框架内的权利,而且着力反对针对特定国家的歧视规则的引入。中国与欧盟在WTO争端解决机构危机处理方面存在共识;但中国的改革方案与欧盟、美国的设想存在诸多差别。鉴于WTO协商一致的决策原则以及美欧中改革方案的差异,要真正启动WTO的改革,困难重重。

【文章页数】：21 页

【文章目录】：
一 霸权理论视角下的WTO危机
    (一) 多边贸易体制的演化
    (二) 针对WTO危机的改革
二 美欧WTO改革方案、目标和内在逻辑比较
    (一) 美国关于WTO改革的关注点
        (1) WTO必须解决非市场经济体的挑战问题。
        (2) DSM必须充分尊重成员的主权政策选择。
        (3) WTO成员必须遵从通知义务。
    (二) 欧盟关于WTO现代化的建议
三 WTO改革博弈背景下中国的应对
    (一) 中国关于WTO改革的基本原则
    (二) 中国对WTO改革的五点主张
        第一, 维护多边贸易体制的主渠道地位。
        第二, 主张优先处理危及WTO生存的关键问题。
        第三, 解决规则的公平问题, 并且回应时代的需要。
        第四, 保证发展中成员的特殊与差别待遇。
        第五, WTO改革应尊重成员各自的发展模式。
    (三) 四大优先事项
四 未来WTO的可能走向



本文编号：3935179