WTO争端解决中的正当程序问题研究

发布时间：2024-03-23 15:57

　　国际法中的程序法与国内法中的程序法有着较大区别,我们很难从国际法中探求具有普遍适用意义的基本程序法原则。但国际法与国内法都是因应人们对秩序与正义的需求而生,所以,普遍适用于各个国内社会的体现正义理性的正当程序原则必然深嵌于国际法中的程序规则的肌体之内。就WTO而言,其解端解决机制虽历经岁月,但却备受质疑,其程序规则的改革实为大势所趋。本文综合运用历史分析、比较分析等法学研究方法,对WTO争端解决中正当程序问题进行了分析论证,归纳提练了其中的规律性认识。 本文由五章构成。第一章阐述作为一般法律概念的正当程序原则的基本涵义。第二章研究WTO对正当程序的需要,以及为什么它应被适用于争端解决机制。第三章探讨WTO法是否将引入国际法原则,特别是那些程序性原则。第四章确认国际司法和仲裁实践中那些最为重要的正当程序基本原则,并分析在多大程度上,WTO在争端解决中适用这些原则,以及不予遵守的法律后果。第五章为结论,总结本文的核心观点。

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
    一、本文的研究目的与意义
    二、本文的研究方法
    三、本文的章节安排
第一章 概论
    第一节 正当程序的基本内涵
        一、历史文献
        二、观念源流
        三、概念表述
    第二节 正当程序的法文化依据
        一、个人主义为核心的权利文化
        二、自由主义哲学为指导的国家观
    第三节 正当程序的哲学基础
        一、经验论
        二、唯理论
    第四节 国际法领域中正当程序的一般内容
        一、正当程序与一般国际法
        二、正当程序与国际司法机构
第二章 WTO争端解决机制对正当程序的需要
    第一节 WTO体制对合法性的需要
        一、合法性的概念
        二、国际组织等国际合作方式的合法性基础
        三、正当程序对WTO体制合法性的影响
    第二节 主权平等原则的影响
        一、国际司法中的平等地位原则
        二、国家的主权敏感性
第三章 WTO争端解决中正当程序的渊源
    第一节 WTO争端解决中正当程序原则的“肯定性渊源”
    第二节 WTO争端解决中正当程序原则的“争议性渊源”
        一、三种模式的内涵
        二、对立法模式的评价
        三、对契约模式的评价
        四、对司法能动主义模式的评价
        五、上诉机构的司法能动主义实践
        六、小结
第四章 WTO争端解决对正当程序的适用
    第一节 “任何人不得为自己案件的法官”
        一、“任何人不得为自己案件的法官”原则的涵义
        二、国际法领域的相关实践
        三、WTO争端解决中“任何人不得为自己案件的法官”原则的体现
    第二节 “当事人有陈述和被倾听的权利”
        一、“当事人有陈述和被倾听的权利”原则的涵义
        二、WTO争端解决中应否公开聆讯
    第三节 WTO争端解决中的诉讼主体资格问题
        一、一般国际法中诉讼主体资格问题
        二、WTO争端解决中的诉讼主体资格问题
    第四节 WTO争端解决中违反正当程序原则的法律后果
        一、一般国际法中违反正当程序原则的法律后果
        二、WTO争端解决中违反正当程序原则的法律后果
第五章 结论
参考文献
后记



本文编号：3936147