一带一路国家间投资争端解决机制的构建研究
发布时间：2024-03-26 18:49
随着“一带一路”倡议的提出与实践,沿线国家间跨境投资活动往来日益频繁。“一带一路”沿线各国资源禀赋各异、经济发展处于不同阶段、产业结构也多呈相融互补之势,这为我国扩大对外投资、深化区域分工协作提供了有利契机。由于各国历史、政治、经济、文化制度等方面的差异,难免造成投资合作的过程中各国及其投资者间的分歧与争议。“一带一路”背景下国家间的国际投资争端不同于一般国际投资争端,沿线各国并未悉数签署加入世界贸易组织或国际投资争端解决中心,彼此间既未形成欧盟这样的政治经济共同体也没有如“美-墨-加”长期稳定地达成多边自由贸易协定。目前,“一带一路”沿线国家间投资争端通常仍借助于政治解决(协商与调解、外交保护)、司法解决(国内司法救济、国际法院救济)以及仲裁解决机制,主要表现为申请ICSID或WTO仲裁、寻求东道国当地救济、签订双边及多边投资条约等方式解决。然而,现有投资争端解决机制仍存在覆盖不全面、仲裁与诉讼成本高、管辖权冲突、缺乏上诉机制、透明度不足、裁决结果不一致等问题,无法有效地适应“一带一路”倡议的需求、不利于稳步推进“一带一路”国家间的合作与发展,构建“一带一路”投资争端解决机制势在必行...
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景及意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究内容
1.4 研究方法及创新
1.4.1 研究方法
1.4.1.1 文献分析法
1.4.1.2 比较分析法
1.4.1.3 实证分析法
1.4.2 本文创新之处
2 “一带一路”背景下的国际投资争端
2.1 “一带一路”国家间投资基本概况
2.2 “一带一路”国家间投资争端的产生与特点
2.2.1 “一带一路”国家间投资争端产生的原因
2.2.1.1 政治原因
2.2.1.2 法律原因
2.2.1.3 环境原因
2.2.1.4 其他原因
2.2.2 “一带一路”国家间投资争端的特点
2.3 章节小结
3 “一带一路”国家间投资争端的解决现状
3.1 “一带一路”国家间投资争端解决的国际法依据
3.1.1 双边投资条约
3.1.2 多边投资条约
3.1.2.1 中日韩多边投资条约
3.1.2.2 中国-东盟自贸区投资协议
3.2 “一带一路”背景下国家间投资争端解决模式分析
3.2.1 ICSID争端解决机制
3.2.2 WTO争端解决机制
3.2.3 双边及多边投资条约解决机制
3.2.4 东道国国内救济机制
3.3 章节小结
4 构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的必要性与可行性
4.1 构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的必要性
4.1.1 “一带一路”国家间投资争端大量存在
4.1.2 现有机制无法有效解决争端
4.1.2.1 受案主体范围有限
4.1.2.2 仲裁与诉讼成本高
4.1.2.3 部分裁决结果存在公正性危机
4.1.2.4 缺乏上诉机制
4.1.2.5 裁决难于执行
4.1.2.6 覆盖不全面
4.1.2.7 管辖权的限制
4.1.3 顺应国际投资争端解决的发展趋势
4.2 构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的可行性
4.2.1 具备构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的基础条件
4.2.2 满足“一带一路”沿线投资发展需要、契合倡议发展目标
4.2.3 域外机制提供有益经验
4.2.3.1 借鉴ICSID争端解决机制
4.2.3.2 借鉴WTO争端解决机制
4.2.3.3 借鉴NAFTA / USMCA争端解决机制
4.2.3.4 借鉴欧盟投资法庭机制
4.3 章节小结
5 构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的建议
5.1 构建全新的综合性多元化投资争端解决机制
5.1.1 以国际商事法庭为依托
5.1.2 其他有关机构的配合
5.1.3 设立专门的“一带一路”国际投资争端解决中心
5.2 构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的基本原则
5.2.1 利益平衡原则
5.2.2 可持续发展原则
5.2.3 手段多元化原则
5.3 构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的具体程序
5.3.1 争端预防程序
5.3.1.1 预防程序
5.3.1.2 磋商程序
5.3.1.3 调解程序
5.3.2 争端裁决程序
5.3.2.1 仲裁程序
5.3.2.2 诉讼程序
5.3.3 争端保障程序
5.3.3.1 上诉程序
5.3.3.2 执行程序
5.4 规定将争端优先提交中心解决的条款
5.5 章节小结
结论
参考文献
在学研究成果
一、 在学期间所获的奖励
致谢
本文编号：3939525
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景及意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究内容
1.4 研究方法及创新
1.4.1 研究方法
1.4.1.1 文献分析法
1.4.1.2 比较分析法
1.4.1.3 实证分析法
1.4.2 本文创新之处
2 “一带一路”背景下的国际投资争端
2.1 “一带一路”国家间投资基本概况
2.2 “一带一路”国家间投资争端的产生与特点
2.2.1 “一带一路”国家间投资争端产生的原因
2.2.1.1 政治原因
2.2.1.2 法律原因
2.2.1.3 环境原因
2.2.1.4 其他原因
2.2.2 “一带一路”国家间投资争端的特点
2.3 章节小结
3 “一带一路”国家间投资争端的解决现状
3.1 “一带一路”国家间投资争端解决的国际法依据
3.1.1 双边投资条约
3.1.2 多边投资条约
3.1.2.1 中日韩多边投资条约
3.1.2.2 中国-东盟自贸区投资协议
3.2 “一带一路”背景下国家间投资争端解决模式分析
3.2.1 ICSID争端解决机制
3.2.2 WTO争端解决机制
3.2.3 双边及多边投资条约解决机制
3.2.4 东道国国内救济机制
3.3 章节小结
4 构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的必要性与可行性
4.1 构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的必要性
4.1.1 “一带一路”国家间投资争端大量存在
4.1.2 现有机制无法有效解决争端
4.1.2.1 受案主体范围有限
4.1.2.2 仲裁与诉讼成本高
4.1.2.3 部分裁决结果存在公正性危机
4.1.2.4 缺乏上诉机制
4.1.2.5 裁决难于执行
4.1.2.6 覆盖不全面
4.1.2.7 管辖权的限制
4.1.3 顺应国际投资争端解决的发展趋势
4.2 构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的可行性
4.2.1 具备构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的基础条件
4.2.2 满足“一带一路”沿线投资发展需要、契合倡议发展目标
4.2.3 域外机制提供有益经验
4.2.3.1 借鉴ICSID争端解决机制
4.2.3.2 借鉴WTO争端解决机制
4.2.3.3 借鉴NAFTA / USMCA争端解决机制
4.2.3.4 借鉴欧盟投资法庭机制
4.3 章节小结
5 构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的建议
5.1 构建全新的综合性多元化投资争端解决机制
5.1.1 以国际商事法庭为依托
5.1.2 其他有关机构的配合
5.1.3 设立专门的“一带一路”国际投资争端解决中心
5.2 构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的基本原则
5.2.1 利益平衡原则
5.2.2 可持续发展原则
5.2.3 手段多元化原则
5.3 构建“一带一路”国家间投资争端解决机制的具体程序
5.3.1 争端预防程序
5.3.1.1 预防程序
5.3.1.2 磋商程序
5.3.1.3 调解程序
5.3.2 争端裁决程序
5.3.2.1 仲裁程序
5.3.2.2 诉讼程序
5.3.3 争端保障程序
5.3.3.1 上诉程序
5.3.3.2 执行程序
5.4 规定将争端优先提交中心解决的条款
5.5 章节小结
结论
参考文献
在学研究成果
一、 在学期间所获的奖励
致谢
本文编号：3939525
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3939525.html
