墨西哥诉美国金枪鱼案“不必要障碍”判断方法研究

发布时间：2017-05-25 16:07

  本文关键词：墨西哥诉美国金枪鱼案“不必要障碍”判断方法研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文讨论的问题是“不必要障碍”的判断方法。所谓“不必要障碍”判断方法，指的是依据《技术性贸易壁垒协定》（以下简称《TBT协定》）该如何判定某一技术法规是否构成对国际贸易的“不必要障碍”。本文主要采取的研究方法是文本分析法、实证分析法。本文共分为四个部分。第一部分是对墨西哥诉美国金枪鱼案（DS381）的案情简介；第二部分是对本案涉及的争议焦点的总体介绍；第三部分具体介绍“不必要障碍”判断方法；第四部分主要讨论本案对中国的启示。 第三部分内容是本文的重点和难点所在。第三部分直接结合专家组报告和上诉机构报告中的相关论述，对“不必要障碍”判断方法做了详尽的分析。首先，是对“不必要障碍”这一概念的理解，通过概念解读，得出“不必要障碍”判断方法实际上就是通过对《TBT协定》2.2条和2.4条的解释，完成对技术标准是否符合“必要性要求”和是否使用“国际标准”的判定这一结论。然后，是对2.2条和2.4条的具体分析。2.2条被分解为“合法目标”“实现”“对贸易的限制不超过必要”和“考虑目标未能实现的风险”四大要素分别解释。2.4条被分解为“相关国际标准”、“基础”“无效的或者不适当的”三大要素分别解释。通过要素解释的方法，认识到2.2条和2.4条涉及的多个概念在解释中都已经形成了固定的套路和模式，同时，这些概念具有不确定性的特点突出。针对2.2条和2.4条概念的特点，本文认为应当尊重争端解决机构先前案例形成的判断“不必要障碍”的模式，同时，突出比较法的作用，将不确定的概念尽量转化为具体事物的比较。 第四部分内容讨论本案对中国的启示，是对文章主题的深化。从本案出发，探讨我国在制定技术法规和遭遇技术性贸易壁垒时的正确做法。本文认为在制定技术法规时，要注意尽量与“国际标准”“地区标准”“他国制定的但是被广泛认可的标准”相统一，避免我国制定的技术法规造成对国际贸易不必要的障碍。在我国遭遇技术性贸易壁垒纠纷时，应当注意概念中细小元素的研究，以期作出较为完善的应诉方案。
【关键词】：技术性贸易壁垒 不必要障碍 必要性要求 国际标准 比较法
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 内容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、案情简介11-12
• 二、本案争议焦点分析12-15
• （一）本案的涉案措施12-13
• （二）本案的争议焦点13-15
• 三、“不必要障碍”判断方法研究15-31
• （一）“不必要障碍”概述15-17
• （二）“不必要障碍”判断方法之一——《TBT 协定》第 2.2 条解读17-23
• （三）“不必要障碍”判断方法之二——《TBT 协定》第 2.4 条解读23-29
• （四）总结29-31
• 四、本案对中国的启示31-34
• （一）中国技术性贸易措施制定实施的现状31-32
• （二）中国企业遭遇技术性贸易壁垒的现状32
• （三）中国的对策建议32-34
• 参考文献34-36

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 肖冰;;WTO争端案件中的规则应用差异分析[J];法学;2010年09期

2 彭德雷;龚柏华;;WTO专家组有关中国原材料出口限制措施案中GATT第20条例外援引评析[J];国际商务研究;2011年05期

3 邹时荣;任雪梅;;国际技术贸易壁垒现状及我国的对策分析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2007年11期

4 龚红兵;WTO中的技术性贸易壁垒问题及其对策研究[J];科技与法律;2003年02期

5 肖冰;;析WTO规制技术性贸易壁垒之实效性缺乏[J];现代法学;2008年06期

  本文关键词：墨西哥诉美国金枪鱼案“不必要障碍”判断方法研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：394238