《联合国海洋法公约》中适用强制程序任择性例外研究

发布时间：2017-05-25 16:11

  本文关键词：《联合国海洋法公约》中适用强制程序任择性例外研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：《联合国海洋法公约》(本文以下均简称《公约》),是目前最权威的海洋法公约,现今海洋争端类型多样而且涉及各国主权权利和利益,对子海洋争端的解决途径,《公约》允许争端各方选择和平协商的方式解决争端。但是,《公约》第十五部分和附件所构成的争端解决机制,则具有一定程度的强制性,但这强制性并不是绝对的,《公约》第298条第1款就是适用强制程序的任择性例外条款。它规定了缔约国可以适用强制程序进行任择性例外的争端事项,其中包括海洋划界、历史性权利、军事活动等争端事项。本文对《公约》的适用强制程序任择性例外的问题进行解读,并应用于我国目前的海洋争端实践,共分为四部分。 本文第一部分介绍《公约》适用强制程序任择性例外的立法背景,从国际利益和国家利益两个方面进行分析。 本文第二部分是《公约》适用强制程序任择性例外的争端类型,缔约国可以对以下三类共五项争端做出声明进行例外,第一种争端类型是对划定海洋边界(包括领海、专属经济区和大陆架划界)进行解释或适用的争端,第二种是有关历史性海湾或所有权的争端,第三种是军事活动争端,第四类是渔业执法和科学研究执法争端,最后一种是正由联合国安理会执行《联合国宪章》所赋予职务的争端。 本文的第三部分为《公约》适用强制程序任择性例外的特殊情形,即缔约国对以下两项争端类型不可以进行声明例外,第一种是符合三项限制条件的强制调解事项争端,第二种是涉及到主权权利或已有依据的争端。这两种情况均不可声明例外,不可以对强制程序进行排除。 本文第四部分为适用强制程序任择性例外在我国的实践,结合我国对《公约》的任择性例外,和目前我国面临的海洋争端事项比如在海洋划界、历史性权利等问题上的运用,包括中国与菲律宾、韩国、日本等国家的争端现状,对以上实践进行指导意义,从而说明这些事项属于可以做出声明进行任择性例外的争端类型,进而排除对强制程序的应用。
【关键词】：《公约》第298条第1款 任择性例外 强制程序
【学位授予单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D993.5
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-8
• 一、《公约》适用强制程序任择性例外的立法背景8-11
• (一) 国际利益对《公约》第298条第1款的影响8-10
• (二) 国家利益对《公约》第298条第1款的影响10-11
• 二、《公约》适用强制程序任择性例外的争端类型11-22
• (一) 划定海洋界限在解释或适用上的争端11-15
• (二) 涉及历史性海湾或所有权争端15-18
• (三) 军事活动争端18-19
• (四) 渔业执法活动和科学研究争端19-21
• (五) 正由联合国安理会执行《联合国宪章》所赋职务的争端21-22
• 三、《公约》适用强制程序任择性例外的特殊情形22-25
• (一) 适用强制调解的争端22-24
• (二) 涉及到主权权利或已有依据的争端24-25
• 四、适用强制程序任择性例外在我国的实践25-35
• (一) 我国根据《公约》第298条第1款发表的例外声明25
• (二) 我国任择性例外声明在相关海洋争端中的实践25-35
• 结语35-36
• 参考文献36-39
• 作者在读研期间科研成果简介39-40
• 致谢40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵理海;《联合国海洋法公约》的批准问题[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1991年04期

2 李毅;;与中国有关的专属经济区渔业争端及其解决途径之思考[J];东北亚论坛;2007年02期

3 陈滨生;我国与《海洋法公约》的争端和解机制[J];当代法学;2002年10期

4 吴慧;;法律方法解决国际海洋争端的实践分析[J];厦门大学法律评论;2003年02期

5 马新民;;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》评介[J];法学家;2005年06期

6 李万强;;论全球化趋势下国际法的新发展[J];法学评论;2006年06期

7 吴慧;国际条约在我国国内法上的地位及与国内法冲突的预防和解决[J];国际关系学院学报;2000年02期

8 吴慧;;国际海洋法争端解决机制对钓鱼岛争端的影响[J];国际关系学院学报;2007年04期

9 古俊峰;;和平解决中日东海划界争端的法律程序之纬[J];甘肃政法学院学报;2009年05期

10 宋杰;;法律视角下的“南海争端”——含义与解决的技术性建议[J];当代法学;2012年04期

  本文关键词：《联合国海洋法公约》中适用强制程序任择性例外研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：394259