国际人权公约的国内司法适用状况评析——以英国、美国、南非及中国的实践为例

发布时间：2024-04-21 08:39

　　我国司法审判中已存在引用国际人权公约相关原则的先例,了解域外法院对国际人权公约的司法适用特点及趋势对我国具有借鉴意义。英国在司法实践中以适用《欧洲人权公约》为主,经历了从超间接适用到直接适用的演进过程。美国将国际人权公约的适用分为自动执行公约和非自动执行公约两种模式,存在一种从非自动执行为主的审判模式向解释性适用转变的趋势。南非从不重视人权到将人权公约的内容直接写入本国宪法之中,国际人权公约除了被作为制定和解释南非宪法的蓝本外,还被直接作为裁判案件的依据。我国主要是以"转化"的方式来适用国际人权公约,但也存在依据国内法作出判决,援引公约原则增强其判决说服力的案例。建立"直接适用"与"间接适用"相结合的制度,吸收解释性适用的原则值得借鉴。

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、英国法院的司法适用情况
    (一) 《欧洲人权公约》在英国法院的超间接适用模式
    (二) 通过1998年《人权法案》的直接适用模式
二、美国法院的司法适用情况
    (一) 国际人权公约在美国法院的适用模式
    (二) 国际人权公约适用模式在美国法院司法实践中的变化
三、南非法院的司法适用情况
    (一) 国际人权公约在南非的适用模式
    (二) 国际人权公约在南非法院的解释性适用
四、国际人权公约在我国法院的适用现状
    第一, 我国法院主要是依据国内法作出判决, 但也存在援引公约原则增强其判决说服力的情况。
    第二, 在笔者搜集到的国内涉国际人权公约的39件审判案例中, 法院几乎都不予回应当事人提出援引公约的请求。
    第三, 法院也存在对当事人提出的公约作出回应的情况。
五、探索构建国际人权公约在我国司法适用中的新模式
    第一, 建立“直接适用”与“间接适用”相结合的制度。
    第二, 吸收解释一致原则。



本文编号：3960657