欧盟竞争法中“关键设施”理论的发展以及对中国的借鉴意义

发布时间：2024-12-21 08:58

　　近年来，《欧共体条约》第82条下的“关键设施”理论得到了广泛关注，当拥有关键设施的处于市场支配地位的企业不合理地拒绝竞争者使用该设施，从而限制或消除了竞争，则该拒绝行为违反了第82条禁止滥用市场支配地位的规定。“关键设施”理论被欧盟竞争当局作为维护有效竞争的主要手段而频繁应用，但其过度使用必会打击上级市场投资者的投资信心。所幸的是，Bronner案为欧洲法院提供了严格解释“关键设施”理论适用条件的机会。“关键设施”理论备受争议的焦点在于其在知识产权领域的应用，只有当若干“例外情况”同时满足时，知识产权的强制许可才成为可能，从Magill案到IMS案，虽然“关键设施”理论的适用越来越受到限制，但Bronner标准一直都被坚持着。 我国正处于完善市场经济制度的重要阶段，将竞争引入自然垄断领域是当前的重要举措之一。此外，自入世以来，跨国企业纷纷涌入我国市场，并在某些领域呈垄断之势，我国企业备感压力。若“关键设施”理论能为我所用，为我国中小企业以公平机会进入市场提供了保障。 正是基于这一目的，本文试图在深入分析欧盟“关键设施”理论的基础上，结合我国竞争立法的具体情况，...

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 “关键设施”理论在欧盟的应用和发展
    第一节 “关键设施”理论阐释
        一、“关键设施”理论的概念
        二、“关键设施”理论的应用模式
    第二节 “关键设施”理论在自然垄断领域的应用
        一、“关键设施”理论在欧洲引起关注的背景
        二、欧盟委员会对“关键设施”理论的运用
        三、欧洲国家打破自然垄断的实践
            (一) 欧盟的实践
            (二) 德国的实践
    第三节 “关键设施”理论在非自然垄断领域的应用
        一、“关键设施”理论的推广
        二、“关键设施”理论的发展与完善
            (一) “关键设施”理论的发展
            (二) “关键设施”理论四要素说
第二章 “关键设施”理论与知识产权
    第一节 知识产权领域的反垄断
        一、知识产权与竞争法之间的一致性与潜在冲突
        二、知识产权行使与市场支配地位滥用
            (一) 知识产权与市场支配地位关系
            (二) 知识产权行使与市场支配地位滥用的关系
    第二节 国际竞争法律制度对知识产权领域垄断行为的规制
        一、联合国贸易与发展会议的《国际技术转让行为守则》(草案)
        二、世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)
    第三节 欧盟司法实践中的“关键设施”理论与知识产权行使
        一、雷诺案和沃尔沃案对知识产权的保护
        二、Magill案对知识产权的限制
        三、“关键设施”理论在知识产权领域的限制性适用
第三章 “关键设施”理论的深入分析
    第一节 市场定义
    第二节 对“关键设施”的理解
        一、对“设施”的理解
        二、对“关键性”或“不可替代性”的理解
    第三节 拒绝交易的正当理由
        一、关键设施可容纳能力分析
        二、使用关键设施的竞争者数量分析
    第四节 许可使用的合理费用标准
        一、“合理的和非歧视的”—理想的标准?
            (一) 关键设施所有人与竞争者之间的谈判
            (二) “合理性和非歧视性”的解释
        二、使用费标准
第四章 “关键设施”理论对中国的借鉴意义
    第一节 “关键设施”理论在中国的应用
        一、自然垄断领域引入竞争与“关键设施”理论
            (一) 背景
            (二) 我国自然垄断领域的“关键设施”问题
        二、“关键设施”理论对我国企业的保护
    第二节 对我国竞争立法的一些建议
        一、中国竞争立法需要明确的几个问题
            (一) 关于竞争法的适用范围
            (二) 关于滥用市场支配地位
        二、“关键设施”理论对我国的借鉴意义
            (一) 对竞争立法和司法的建议
            (二) 我国规制知识产权滥用的制度
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：4018738