国际投资税收争议的可仲裁性问题研究

发布时间：2017-05-28 22:09

  本文关键词：国际投资税收争议的可仲裁性问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着国际投资的进一步活跃,资本在国际间流动愈加频繁,资本处在不同国家税收主权管辖之下。各国的财税制度的不统一,使得国际税收关系更加复杂。投资者与东道国因为适用或解释国际投资协定中关于税收问题的意见不统一,导致了国际投资税收争议也逐渐增加。国际社会为了寻求税收问题的合理高效解决,进行了长期的探索。相互协商程序在和平成为时代主题的背景下应运而生成为目前解决国际投资税收争议的重要手段。但是,相互协商程序本身还是存在着某些固有缺陷难以克服,使其解决税收争议的效果上受到一定限制。因此,国际社会开始寻求一个新的解决办法。在国际组织和专家的共同努力下仲裁被逐步纳入国际税收争议解决机制当中。国际税收争议的仲裁机制只是对相互协商程序的督促制度,尚不能完全替代相互协商程序,加之从国际实践来看,现有的仲裁制度还不能完全满足争议解决的需要。 国际投资税收争议和国际税收争议有着千丝万缕的关系,国际投资税收仲裁制度在国际投资争端解决中心已经获得实践。本文就国际投资税收争议的可仲裁性问题进行了论证,并在此基础分析对比了国际社会及我国在投资协定中的关于涉税争议仲裁解决机制的不同规定。同时建议在我国的投资协定的税收条款和争端解决条款中谨慎地对涉税争议进行规定,从而维护我国投资者的利益和国家税收主权利益的平衡。 本文共分为五章 第一章简要介绍了国际投资及税收争议的基本内容,包括国际投资的界定,国际投资税收争议的范围及争议主体双方,以及国际税收争议的范围和性质。综合对比了国际投资税收争议与国际税收争议,分析了两者之间的联系与区别。 第二章重点介绍了国际税收争议的解决办法。从国内法程序、外交保护、相互协商程序以及仲裁等方面进行了介绍。具体分析各种制度的适用范围和条件,分析了各种制度的优缺点。 第三章讨论了投资协定中的税收条款和争端解决条款两种国际投资协定涉税条款。分析国际立法实践针对税收争议是否适用于投资协定的不同规定。还探讨了投资协定中的争端解决条款中所允许的仲裁庭的管辖范围问题,用以论证国际投资涉税争议的可仲裁性问题。 第四章着重分析了ICSID的仲裁制度和仲裁实践。论述了有关ICSID的管辖权问题,进而为论述国际仲裁机构能够对国际投资税收争议进行管辖提供了必要的理论支撑。对北美自由贸易区协定、国际商会仲裁规则还有其他国际商事仲裁机构的国际投资税收仲裁实践进行了必要的说明。 第五章分析了我国税收协定和投资协定中关于税收仲裁问题的现状与不足,论证了在有关协定中引入仲裁条款的必要性和可行性,对于我国来说,为优化现有税收争议解决机制有必要引入仲裁条款,并且我国已具备了引入仲裁条款的内部和外部条件,进而就我国税收协定和投资协定的完善提出了几点建议。
【关键词】：国际投资税收争议 ICSID 税收仲裁程序 相互协商程序
【学位授予单位】：北方工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-10
• 1. 国际投资及税收争议相关问题概述10-12
• 1.1 国际投资的概念和分类10-11
• 1.2 国际投资税收争议的概念11
• 1.3 国际税收争议的概念11-12
• 小结12
• 2. 国际税收争议解决机制概述12-17
• 2.1 国内法程序13
• 2.2 外交保护13-14
• 2.3 相互协商程序14-15
• 2.4 税收仲裁15-17
• 小结17
• 3. 国际投资协定关于税收仲裁的规定17-21
• 3.1 税收条款17-20
• 3.1.1 税收条款的种类18-19
• 3.1.2 税收条款的适用范围19-20
• 3.2 争端解决条款20-21
• 4. ICSID的税收争议仲裁实践和相关条约的规定21-28
• 4.1 ICSID管辖权22-24
• 4.1.1 必要管辖条件22-23
• 4.1.2 管辖权的排他性23-24
• 4.2 ICSID投资税收仲裁实践案例分析24-26
• 4.2.1 与投资协议有关：“恺撒铝土矿公司诉牙买加案”24-25
• 4.2.2 与征收有关：“里维尔铜和黄铜公司诉牙买加政府案”25
• 4.2.3 与投资者待遇有关：“西方石油勘探和生产公司诉厄瓜多尔案”25-26
• 4.3 与投资税收争议仲裁相关的国际条约的规定26-28
• 4.3.1 NAFTA关于投资税收争议仲裁的规定26-27
• 4.3.2 国际商会关于投资税收争议仲裁的规定27-28
• 5. 中国关于国际投资税收争议仲裁的规定与完善28-37
• 5.1 我国关于国际投资税收争议的规定与不足28-31
• 5.1.1 我国税收协定的规定与不足28-29
• 5.1.2 我国投资协定的规定与不足29-31
• 5.2 我国引入国际投资税收仲裁程序的必要性和可行性31-33
• 5.2.1 我国引入国际投资税收仲裁程序的必要性31-32
• 5.2.2 我国引入国际投资税收仲裁程序的可行性32-33
• 5.3 我国国际投资税收仲裁完善之建议33-37
• 5.3.1 完善国际税收协定的建议34
• 5.3.2 完善国际投资协定的建议34-37
• 结论37-38
• 参考文献38-40
• 研究生期间论文发表情况40-41
• 致谢41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 曾皓;;我国税收协定争议解决机制的完善——在我国税收协定中引入仲裁条款[J];求索;2007年12期

2 孙文博;国际税收仲裁为何停留于“纸上谈兵”?[J];涉外税务;2003年04期

3 张泽平;;全球主要税收争议仲裁方案及特点比较[J];涉外税务;2011年04期

4 方祺江;;国际税收仲裁:理论依据、现实进展及展望[J];税务与经济;2011年02期

5 李庆灵;;国际投资条约中的税收条款与发展中国家的对策[J];税务与经济;2012年04期

6 刘京莲;;法庭之友参与国际投资仲裁体制研究[J];太平洋学报;2008年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 林爱民;国际投资协定争议仲裁研究[D];复旦大学;2009年

  本文关键词：国际投资税收争议的可仲裁性问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：403559