海洋石油开发跨界损害的国际赔偿责任

发布时间：2017-06-01 20:11

  本文关键词：海洋石油开发跨界损害的国际赔偿责任，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着世界工业化进程的不断加快,人们对于资源的需求程度与日俱增,尤其是对石油这一能源,对其巨大的需求使得人们对它的开发已从陆地走向了海洋、从近海迈入了深海。有关研究显示,世界上百分之七十以上的油气资源位于海洋覆盖的海底与大陆架内,而半数以上的资源又藏于深海。面对此种状况,各个国家都将海洋油气资源的开发与利用列为了本国能源领域的重要战略部署。面对石油开采活动越来越频繁、开采范围的扩大,其造成的油污损害的风险也在增加。加上海水本身流动性强的特质,海水中的污染物质会随着海洋的流动向其他海域扩散,极易对其他国家管辖范围内的海域造成跨界污染。这样一来,“开发本国资源不导致他国损害”的国际法原则便会遭到损害,相应的国际赔偿责任便会产生。关于海洋石油开发造成跨界损害的国际赔偿责任,国际法体系中目前尚没有一部统一的法律文件给予规定。虽然目前的现状很尴尬,但是《联合国海洋法公约》和《国际法不加禁止行为造成损害性后果的国际责任条款草案》等已将国际损害赔偿责任的基本思路表现了出来。尽管其规范相对较为原则性,但是他们的制度设计和规则安排对研究海洋石油开发跨界损害的国际赔偿责任却有着巨大的意义。近些年在海洋石油开发过程中不断出现的石油污染事故,如墨西哥湾“深水地平线”钻井平台爆炸事故、我国渤海湾蓬莱19-3油田漏油事故等,给国际社会甚至全人类一次次敲响保护海洋环境的警钟,催促国际社会尽快建立统一的规制海洋石油开发跨界污染损害国际赔偿的法律机制。实现在石油开发油污损害领域对海洋环境的迅速保护,保证发生损害后受害者以及受影响国可以有一个标准的法律依据追究石油开发企业及所属国的国际赔偿责任。虽然我国渤海湾蓬莱19-3油田漏油事故造成的损害完全处于我国的领海范围内且已通过国内相关的法律进行了一定的赔偿,但是类似事故在未来也极有可能发生在国与国之间的领海衔接处,造成严重的跨界油污损害。况且,海水本身流动性的特质也非人力所能控制的,类似油污损害事故的影响也极有可能随着时间的推移、海水洋流的交互流动,将损害扩张到其他邻国境内,对他国造成影响。为了保护海洋环境,弥补海洋石油开发跨界损害赔偿领域的国际法空缺,本文立足于海洋石油污染的现状,从石油污染国际赔偿责任的性质和特征出发,分析国际赔偿责任得以成立的基础。同时,建立一个国际社会范围内规制海洋石油开发跨界污染损害的国际赔偿责任制度,实现保护海洋环境和保障受污染损害主体的利益。文章一共分为四个部分：第一部分,对海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任的相关基本概念进行论述,区别传统国家责任和国际法不加禁止行为造成损害性后果的国际赔偿责任。同时根据海洋石油开发活动的特征认定海洋石油开发活动造成的跨界油污损害属于国际法不加禁止行为造成损害后果的国际赔偿责任规制的范畴。第二部分,主要介绍了目前在国际社会中海洋石油开发造成跨界损害的相关立法的缺失,以及建立海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任制度的国际法基础。第三部分,主要说明了本文希望建立的海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任制度的具体内容,包括责任形式、归责原则、免责事由,以及由于涉及跨界损害须由国家对受害者承担补充赔偿责任。第四部分,主要介绍建立海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任制度后对我国的影响。为了完善国内法的规定,实现对受害者充分赔偿,有必要与国际接轨建立我国自己的油污损害赔偿基金。为了避免海洋油污损害的发生,还需要更加重视环境影响评估制度在跨界领域的作用。应加强海洋石油开发环境损害的监管与处罚力度,从而促使石油开发企业提高环保意识与应急能力。
【关键词】：跨界环境损害 国际赔偿责任 国际法不加禁止的行为 国家责任
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D993.5
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-12
• 第一部分 海洋石油开发跨界损害赔偿责任的基本概念12-23
• 一、跨界损害赔偿责任的相关概念12-19
• (一) 传统国家责任12-13
• (二) 国际法不加禁止行为引起的国际责任13-16
• (三) 海洋石油开发跨界损害的国际赔偿责任16-19
• 二、海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任的认定19-23
• (一) 海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任的特征19-21
• (二) 海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任的性质21-23
• 第二部分 海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任制度的国际法基础23-32
• 一、国家负有保护海洋环境的“对一切”义务23-25
• 二、国家对其主权管辖下的跨界损害负有国际赔偿责任25-27
• (一) 禁止权利滥用原则25-26
• (二) 公平原则26-27
• 三、目前关于海洋石油开发跨界损害的相关国际法规范及其局限性27-32
• (一) 国际环境法与联合国海洋法公约的基础性框架27-29
• (二) 有关国际法规则的编纂29-30
• (三) 其他领域相关国际法规则30-32
• 第三部分 海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任的基本内容32-42
• 一、责任的构成要件32-35
• (一) 海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任的规制对象32-33
• (二) 具有人为性和重大性的跨界损害产生33-34
• (三) 海洋石油开发活动与产生的跨界损害之间具有因果关系34
• (四) 海洋石油开发造成的跨界损害责任可归因于国家34-35
• 二、责任的归责原则与免责事由35-37
• (一) 海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任以严格责任为归责原则35-36
• (二) 海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任的免责事由36-37
• 三、责任形式与赔偿范围37-40
• 四、赔偿责任的分担40-42
• 第四部分 建立海洋石油开发跨界损害国际赔偿责任对中国的影响42-48
• 一、中国参与的相关国际法律制度42-44
• 二、对国内立法的影响44-48
• (一) 建立国内油污损害赔偿基金44-45
• (二) 重视跨界环境影响评估制度45-46
• (三) 加强海洋石油开发环境损害的监管与处罚力度46-48
• 结语48-49
• 参考文献49-52
• 致谢52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 曲波;喻剑利;;论海洋环境保护——“对一切义务”的视角[J];当代法学;2008年02期

2 那力;;国际环境损害责任的两个重大变化[J];法商研究;2006年06期

3 江伟钰;论跨国自然资源及环境破坏的国家责任和国际赔偿责任确定[J];甘肃政法学院学报;2003年02期

4 张辉;;海洋石油开发油污强制责任保险基础问题研究[J];江西社会科学;2011年09期

5 江伟钰;跨国污染构成国家责任和国际赔偿责任初探[J];世界环境;2000年03期

6 周忠海;;论危险活动所致跨界损害的国际赔偿责任[J];河南省政法管理干部学院学报;2007年05期

7 何丽新;王功伟;;移动式钻井平台油污损害赔偿责任限制问题研究——由墨西哥湾溢油事故钻井平台适用责任限制引发的思考[J];太平洋学报;2011年07期

  本文关键词：海洋石油开发跨界损害的国际赔偿责任，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：413387