跨界环境损害赔偿责任的国际法问题研究

发布时间：2017-06-02 23:02

  本文关键词：跨界环境损害赔偿责任的国际法问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：伴随着全球高新技术的飞速发展,航天、生化、通讯等在给人类生活带来便利的同时,也给全球环境带来了严重的问题。跨界环境损害事件逐渐增多,给环境造成了难以恢复的影响,也给人们带来了巨大的损失和伤害。与国内环境损害不同,跨界环境损害赔偿问题存在诸多困难,虽然在核能、油污损害等领域已经形成了比较完善的体系,但法律并不能及时满足社会发展的需求,对于科学技术的高速发展带来的一系列目不暇接的变化,法律不能及时高效的囊括和吸收,于是跨界环境损害赔偿责任的相关问题的国际法研究就有了现实的意义。经过学者们多年的研究,在跨界环境损害赔偿责任的承担方面取得了丰硕的成绩,但仍然存在很多不足需要进一步明确和完善。中国因本身特殊的地理环境导致其很容易成为跨界环境损害的致害国和受害国,因此完善中国跨界损害赔偿责任相关制度是十分必要的。目前,国际法领域现行的有关跨界环境损害赔偿的问题存在很多不足之处,文章本着对这些不足之处进行分析并加以解决、完善的目的而分为五个部分进行探讨。第一部分对跨界环境损害的概念和特征进行界定,在明确什么是跨界环境损害的基础上提出跨界环境损害赔偿责任的概念和特征,并对跨界环境损害赔偿责任的相关国际法依据进行简要的总结。其中国际法依据包括关于海上油污损害赔偿责任、核污染损害赔偿责任的专门性条约等以及国际法组织通过的软法文件等。第二部分针对国际法上跨界环境损害赔偿责任存在的主体和赔偿范围不明确的问题进行分析和界定,明确赔偿主体为国家和私人主体。第三部的内容主要围绕着归责原则进行探讨,目前国际法上对跨界环境损害赔偿责任的规则原则打不成一致的认识,在处理跨界环境损害案件时容易产生分歧而使案件得不到有效的解决,因此本文将严格责任作为归责原则进行分析,并对跨界环境损害赔偿的基本原则进行一并阐述。第四部分的主要内容为跨界环境损害赔偿责任的责任限制,对责任限制的免责事由和索赔时限的相关规定进行阐述,提出跨界环境损害赔偿责任的免责事由为不可抗力、第三方过错、受害者过错。第五部分分析总结中国关于跨界环境损害赔偿责任制度方面存在的问题,在此基础上提出相应的解决方法,以完善中国的跨界环境损害赔偿责任制度。
【关键词】：跨界环境损害 赔偿责任 归责原则 基本原则
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.9
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-12
• 一、跨界环境损害赔偿责任的概述12-15
• （一）跨界环境损害赔偿责任的界定12-14
• 1.跨界环境损害的概念12-13
• 2.跨界环境损害的特征13-14
• 3.跨界环境损害赔偿责任的概念14
• （二）跨界环境损害赔偿责任的国际法依据14-15
• 1.国际条约14-15
• 2.国际组织通过的软法文件15
• 二、跨界环境损害赔偿的赔偿主体和赔偿范围15-20
• （一）跨界环境损害赔偿的赔偿主体15-18
• 1.私人主体承担首要赔偿责任15-17
• 2.国家承担补充赔偿责任17-18
• （二）跨界环境损害赔偿的赔偿范围18-20
• 1.人身损害和财产损害的赔偿18-19
• 2.环境损害的赔偿19-20
• 三、跨界环境损害赔偿责任的归责原则和基本原则20-22
• （一）跨界环境损害赔偿责任的归责原则20-21
• 1.严格责任的确立基础20-21
• 2.严格责任的具体适用21
• （二）跨界环境损害赔偿责任的基本原则21-22
• 1.污染者付费原则21-22
• 2.风险预防原则22
• 3.可持续发展原则22
• 四、跨界环境损害赔偿责任的限制22-25
• （一）跨界环境损害赔偿责任的免责事由22-24
• 1.不可抗力23
• 2.第三方过错23
• 3.受害者过错23-24
• （二）跨界环境损害赔偿责任的索赔时限24-25
• 五、中国环境损害赔偿责任制度的现状和完善25-29
• （一）中国跨界环境损害赔偿责任制度的现有法律规定25-27
• 1.《民法通则》的相关规定25-26
• 2.《侵权责任法》的相关规定26
• 3.《环境保护法》的相关规定26-27
• 4.《海洋环境保护法》的相关规定27
• 5.其他法律规范对跨界环境损害赔偿方面的相关规定27
• （二）中国跨界环境损害赔偿责任法律规定的缺陷27-28
• 1.归责原则不统一27
• 2.赔偿范围狭窄27-28
• 3.责任限制制度薄弱28
• （三）中国跨界环境损害赔偿责任制度的完善28-29
• 1.统一归责原则28
• 2.拓宽赔偿范围28
• 3.完善免责事由28-29
• 4.延长索赔时限29
• 结语29-30
• 参考文献30-32
• 致谢32-33

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 方军;关于机动车损害赔偿责任的思考[J];贵阳市委党校学报;2001年03期

2 范仕源;被判刑就可不承担损害赔偿责任吗?[J];安全与健康;2003年20期

3 张立先,李军红;网上银行业务纠纷中的损害赔偿责任[J];济南金融;2004年03期

4 戚挚;论机动车肇事损害赔偿责任主体的确定[J];法律适用;2004年08期

5 于敏;;机动车损害赔偿责任对交通行为的规范作用[J];法学杂志;2006年02期

6 李桂星;;人身触电损害赔偿责任的认定[J];农村电工;2006年11期

7 牛凌峰;周焕翔;;幼儿园该不该承担完全损害赔偿责任[J];农村百事通;2009年06期

8 高翔龙;朴爱圣;;韩国的机动车事故发生现状和损害赔偿责任——以机动车损害赔偿保障法第三条为中心[J];金陵法律评论;2009年02期

9 杨学友;;村干部因公受伤,损害赔偿责任谁担[J];村委主任;2012年01期

10 高兴祖;关于日本对亚洲各国受害者的损害赔偿责任[J];南京社会科学;1996年08期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 匡小明;;论我国生态损害赔偿责任的司法量化[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2011年

2 张林鸿;王蜀黔;;高度危险作业的损害赔偿责任与责任保险[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 李秀雅;梁文婷;朱慧;李希昆;;论农村水环境污染的损害赔偿责任[A];水污染防治立法和循环经济立法研究——2005年全国环境资源法学研讨会论文集（第一册）[C];2005年

4 简资修;;医师的损害赔偿责任与说明义务——合约理论与台湾经验[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国社科院法学所副研究员、法学博士 于 敏;机动车损害赔偿责任与法律公平的实现[N];人民法院报;2004年

2 陈新华;机动车损害赔偿责任主体的界定标准[N];江苏经济报;2008年

3 中国核保险共同体执行机构 左惠强　顾颂;我国亟需建立健全核损害赔偿责任法律制度(上)[N];中国保险报;2011年

4 ;被盗机动车肇事后由谁承担损害赔偿责任？[N];西部时报;2007年

5 本报法律组;被盗车辆肇事，车主应承担损害赔偿责任吗[N];检察日报;2002年

6 郭丽军;核损害赔偿责任立法及保障浅析[N];中国保险报;2011年

7 本报记者 张媛;废止航空运输损害赔偿责任限额[N];法制日报;2013年

8 韩 琳;定金责任与损害赔偿责任能否同时适用[N];人民法院报;2004年

9 中国社科院法学所研究员、法学博士 于 敏;机动车损害赔偿责任及其保险的法律适用[N];人民法院报;2006年

10 聂焱晶 西北政法大学 法学学士;收入钱财 为人消灾[N];卫生与生活报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 Q糜剿，

本文编号：416693