依公允及善良原则做出的仲裁裁决

发布时间：2017-06-03 09:05

  本文关键词：依公允及善良原则做出的仲裁裁决，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：依公允及善良原则做出裁决,是国际商事仲裁中与依法仲裁相对应的一种仲裁制度。当事人选择这种仲裁方式以寻求公正的裁决结果,并授予仲裁庭广泛的自由裁量权和摆脱法律规则约束进行裁决的权力。本文从“依公允及善良原则”的拉丁语词源入手,探究其起源和在国内、国际商事仲裁中发展的历程,并通过对一些现有观点之辨析,进一步阐述了该仲裁制度的本质内涵。接着,本文对依公允及善良原则仲裁在中国的现状从理论与实践两方面进行了研究,并提出了自己的观点。文章的第三、四部分以宏观的仲裁之价值为出发点进行阐述,探究依公允及善良原则仲裁的价值取向,并结合国际商事仲裁中的几个典型案例,分析实践中可能影响公正效益价值实现的原因。在此基础上,本文结合前述国际实践情况和理论分析,对“依公允及善良原则”仲裁制度的缺陷给出了修正建议。
【关键词】：依公允及善良原则 国际商事仲裁 制度修正
【学位授予单位】：清华大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第1章 绪论7-9
• 1.1 研究背景7
• 1.2 研究范围7-8
• 1.3 研究方法8
• 1.4 研究局限8-9
• 第2章 依公允及善良原则的渊源和概念辨析9-18
• 2.1 依公允及善良原则做出仲裁裁决的制度之渊源与流变9-11
• 2.1.1 依公允及善良原则概观9
• 2.1.2 商人习惯法及其萌芽9-10
• 2.1.3 在国内法、国际公约中的繁衍10-11
• 2.2 依公允及善良原则的概念深度辨析11-18
• 2.2.1. 仲裁庭只须受公共秩序的约束12-13
• 2.2.2. 程序法不在适用公允及善良原则的范围内13-14
• 2.2.3.“不公平的结果”不应作为前提条件14-15
• 2.2.4 双方当事人的明示授权是必要条件15-16
• 2.2.5. 在实践意义上，，无须对依公允及善良原则与“友好调停人”概念加以区分16-18
• 第3章 依公允及善良原则做出仲裁裁决的制度在中国之现状18-21
• 3.1“友好仲裁”概念含义模糊且不适当18
• 3.2“友好仲裁”制度与依公允及善良原则差异之辨析18-21
• 3.2.1 在中国的首次规定：天津市仲裁委员会仲裁规则18-19
• 3.2.2 在中国的近况发展：上海自贸区仲裁规则19
• 3.2.3“友好仲裁”制度下的裁决并非依公允及善良原则做出的裁决19-21
• 第4章 依公允及善良原则做出的仲裁裁决之价值取向21-24
• 4.1 探究依公允及善良原则做出仲裁裁决的价值取向的意义21
• 4.2 仲裁的一般价值取向21-24
• 4.2.1 仲裁制度本身应促进哪些价值21-22
• 4.2.2 当仲裁的公正与效益价值发生冲突，何种价值应被优先考虑22-24
• 第5章 依公允及善良原则做出仲裁裁决中可能影响其价值实现的三个问题24-30
• 5.1 仲裁庭很难找到令双方满意的平衡点，以Holiday Inns v. Morocco案为例24-25
• 5.2 仲裁员需要极高的综合素质，以Klockner v. Republic of Cameroon案为例25-28
• 5.3 依公允及善良原则做出的仲裁裁决，其结果对当事人具有难以预测性28-30
• 第6章 对依公允及善良原则做出仲裁裁决制度的修正30-34
• 6.1 对依公允及善良原则做出仲裁裁决制度的修正之必要性30
• 6.2 通过双方当事人意思自治所进行的修正30-32
• 6.2.1 选择适当的仲裁员进行仲裁30-31
• 6.2.2 选择适当的仲裁地进行仲裁31-32
• 6.3 通过保障程序正义的修正32-33
• 6.4 通过立法进行的修正33-34
• 第7章 结语34-35
• 参考文献35-37
• 致谢37-39
• 个人简历39

【相似文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 田雨酥;依公允及善良原则做出的仲裁裁决[D];清华大学;2015年

  本文关键词：依公允及善良原则做出的仲裁裁决，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：417720