论《反假冒贸易协议》对我国知识产权执法的影响

发布时间：2017-06-10 10:04

  本文关键词：论《反假冒贸易协议》对我国知识产权执法的影响，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：ACTA是知识产权强国推行知识产权强保护的“秘密武器”。虽然目前我国没有加入ACTA，不会受其直接约束，但笔者利用历史经验和统计数据分析得出，ACTA对我国知识产权执法有间接的影响。本文拟从ACTA与现有知识产权国际体制的比较着手，，分析ACTA与我国知识产权执法体制的差距及对其影响，评估ACTA对我国国际贸易影响的程度，并提出我国对ACTA的措施。 本文第一部分以ACTA的产生背景和条款内容的理论分析开篇，调查国际社会对ACTA的回应和我国不加入ACTA的原因，重点比较ACTA与现有知识产权国际体制之间的区别，ACTA对该制度的影响体现在：可能会导致立法重心的转移，也可能会造成现有国际体制影响力的弱化。 本文第二部分对我国知识产权执法体制与ACTA的差距进行比较分析。阐述我国知识产权执法的现状以及存在的问题，从知识产权法律政策导向、知识产权法律保护水平等方面比较我国知识产权执法体制与ACTA的差距，分析ACTA对我国知识产权执法体制的利弊，这部分为本文第三部分的分析提供理论支撑。 本文第三部分分析ACTA对我国国际贸易的影响程度。近些年来，我国与ACTA谈判国有着密切的贸易关系，同时我国知识产权执法标准远远达不到ACTA谈判国的期望，于是ACTA的出台显示出这些国家加强知识产权保护的决心，他们将采取一系列措施向我国施压，这可能会威胁我国的贸易安全、增加我国的贸易成本和加大我国的侵权风险。 本文第四部分研究我国对ACTA的态度与应对策略。我国可从外交和法律两个途径提出应对措施，关键还是在执法层面有所作为。一方面，我国可以利用ACTA谈判国之间的矛盾联合发展中国家共同抵制ACTA，另一方面，通过知识产权立法和执法两个层面既对ACTA相关规定提高警惕，又可对ACTA相关规定进行借鉴。
【关键词】：《反假冒贸易协议》 《与贸易有关的知识产权协议》 知识产权执法 国际贸易
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D997.1;D923.4
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 ACTA 对现有知识产权国际体制的影响10-23
• 1.1 国际社会对 ACTA 的回应10-17
• 1.1.1 ACTA 的产生背景及内容10-13
• 1.1.2 我国不加入 ACTA 的原因13-15
• 1.1.3 其他国家对 ACTA 的态度15-17
• 1.2 ACTA 与 TRIPS 的差异17-20
• 1.2.1 TRIPS 的实施效果17-18
• 1.2.2 ACTA 的超 TRIPS 标准18-19
• 1.2.3 ACTA 首创的执法标准19-20
• 1.3 ACTA 对现有知识产权国际体制的利弊分析20-23
• 1.3.1 ACTA 的特征20-21
• 1.3.2 立法重心的转移21
• 1.3.3 现有体制影响力的弱化21-23
• 2 ACTA 对我国现有知识产权执法体制的影响23-34
• 2.1 我国知识产权执法的现状及存在问题23-27
• 2.1.1 我国知识产权执法体制的内容23-25
• 2.1.2 我国知识产权执法体制的特征25
• 2.1.3 我国知识产权执法体制存在的问题25-27
• 2.2 我国知识产权执法体制与 ACTA 的差距27-29
• 2.2.1 知识产权法律政策导向的差距27-28
• 2.2.2 知识产权法律保护水平的差距28-29
• 2.3 ACTA 对我国知识产权执法体制的利弊分析29-34
• 2.3.1 加大边境执法难度29-31
• 2.3.2 扩大损害赔偿范围31-32
• 2.3.3 可借鉴的执法标准32-34
• 3 ACTA 对我国国际贸易的影响34-46
• 3.1 我国适用 TRIPS 过程中付出的代价34-37
• 3.1.1 我国知识产权体制与 TRIPS 的对接34-36
• 3.1.2 TRIPS 对我国国际贸易的影响36-37
• 3.2 ACTA 谈判国对华贸易关系及其政策37-42
• 3.2.1 我国与 ACTA 谈判国的贸易关系37-39
• 3.2.2 ACTA 谈判国推行 ACTA 的途径39-41
• 3.2.3 “TRIPS-plus”协定对我国的影响41-42
• 3.3 ACTA 对我国国际贸易的利弊分析42-46
• 3.3.1 威胁贸易安全42-43
• 3.3.2 增加贸易成本43-44
• 3.3.3 加大侵权风险44-46
• 4 我国对 ACTA 的态度与应对策略46-57
• 4.1 我国抵制 ACTA 的外交途径46-49
• 4.1.1 利用矛盾抵制 ACTA46-47
• 4.1.2 联合发展中国家抵制 ACTA47-48
• 4.1.3 避免 ACTA 进入 WTO 框架48-49
• 4.2 我国反对 ACTA 的法律途径49-51
• 4.2.1 ACTA 部分规则违反 TRIPS49-50
• 4.2.2 维持合乎国情的法律保护水平50-51
• 4.2.3 知识产权执法体制的发展方向51
• 4.3 加强我国特色知识产权立法51-54
• 4.3.1 借鉴 ACTA 完善民事执法标准52-53
• 4.3.2 关注新技术带来的立法难题53
• 4.3.3 完善我国海关知识产权立法53-54
• 4.4 整合我国知识产权行政执法资源54-57
• 4.4.1 完善行政执法管理机制54-55
• 4.4.2 设置行政执法预警反馈机制55-56
• 4.4.3 建立与贸易相关的管理机制56-57
• 5 结语57-58
• 参考文献58-61
• 在学研究成果61-62
• 致谢62

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 袁真富;;ACTA:发达国家的新武器[J];今日财富(中国知识产权);2010年12期

2 赫然;;关于我国知识产权执法问题的调查与分析[J];当代法学;2011年05期

3 冯汉桥;;对外贸易中知识产权执法与司法保护协调问题研究[J];电子知识产权;2007年12期

4 衣淑玲;;《反假冒贸易协定》谈判述评[J];电子知识产权;2010年07期

5 左玉茹;;ACTA的飞跃 基于ACTA与TRIPS协定的比较研究[J];电子知识产权;2010年11期

6 薛洁;;走近《反假冒贸易协议》(ACTA) 知识产权民事执法部分初探[J];电子知识产权;2011年07期

7 袁真富;郑舒姝;徐洋;;《反假冒贸易协定》的主要特点及其现实影响[J];电子知识产权;2011年08期

8 张伟君;;知识产权刑事保护门槛:从TRIPs到ACTA[J];电子知识产权;2011年08期

9 崔国斌;;《反假冒贸易协议》与中国知识产权法的比较研究[J];电子知识产权;2011年08期

10 程文婷;;《反假冒贸易协定》与我国知识产权法比较刍议[J];电子知识产权;2011年08期

  本文关键词：论《反假冒贸易协议》对我国知识产权执法的影响，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：438049