2008年德国于国际法院诉意大利案的法理分析

发布时间：2017-06-19 05:03

  本文关键词：2008年德国于国际法院诉意大利案的法理分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2012年2月3日,针对对德国诉意大利“国家管辖豁免”案,国际法院做出了相应裁决。该案一经公布,就成为目前国际法制社会中有效进行国家豁免规则与人权保护冲突处理的对策之一。在案件处理的过程中,无论是从德国,还是从意大利,都在进行国际法是否对人权保护被国家豁免这一关键的内容上进行了相应的探讨和争论。从国际法院的判定来说,其裁判结果直接体现了国际法中关于国家豁免的相应观点,同时也提出了一些在进行国际豁免过程中的不同的观点、冲突、及相应的解决对策。借助分析意大利国内法院就二战受害人起诉德国一案,不仅是在该领域课题研究过程中一个关键内容,同时也充分的体现了在进行国家豁免规则以及人权保护冲突之间进行合理问题解决的相应对策。国家豁免规则是现代国际法研究过程中最关键、最重要也最复杂的内容。而国家管辖豁免又成为国家在被起诉时能够成功主张国家免于国外法院管辖,从而实现国家平等以及相应权利维系的有效对策。关于该理论及其对策当中最为重要的案例就是意大利二战受害人于意大利国内法院诉德国政府和德国于国际法院诉意大利两案,这两个案件是目前为止国家豁免规则和人权保护冲突较为集中的体现。国家豁免问题和人权保护已经有了相当成熟的理论研究,关于本案也有相当多的论述。但本文的出发点不仅仅是案例的分析与理论的研究,也同样关注于该案所确立的一系列原则是否以及如何在后续案件中适用,这可能对于我国解决历史遗留问题有一定的借鉴意义。例如对解决侵华日军受害者民间索偿等问题的解决有所启示。本文在进行研究的过程中,也结合意大利国内法院就二战受害人起诉德国一案进行深入的分析论述,希望可以就该案国家豁免规则与人权保护冲突问题进行了论述,对于相关的法理、论述和学者的观点有一个较好的梳理。
【关键词】：国际法 国家豁免 人权保护 冲突 问题探讨
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D992
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-11
• 1.1 选题背景9
• 1.2 选题目的及意义9-10
• 1.3 论文框架10-11
• 第2章 基本案情与法院的判决分析11-15
• 2.1 意大利二战受害人于国内法院诉德国案情分析11
• 2.2 德国于国际法院诉意大利案案情分析11-15
• 2.2.1 德国于国际法院诉意大利案案情简述11-12
• 2.2.2 德国诉意大利案国际法院判决12-15
• 第3章 案件争端当事国争论的焦点分析15-19
• 3.1 德国诉意大利案争论焦点15-16
• 3.1.1 德国诉意大利案争论焦点概述15
• 3.1.2 德国诉意大利案争论焦点解读15-16
• 3.2 德国诉意大利案争论法理主张16-19
• 3.2.1 国家管辖豁免法理主张综述16-17
• 3.2.2 关于国家豁免规则与国际人权保护冲突观点综述17-19
• 第4章 国家豁免理论与人权保护理论的冲突与协调19-28
• 4.1 国家豁免理论概述19-21
• 4.1.1 国家豁免及国家管辖豁免19-20
• 4.1.2 国家豁免理论的发展历程20-21
• 4.1.3 国家豁免理论的主要观点21
• 4.2 国际人权保护理论概述21-22
• 4.2.1 国际人权保护基本制度21-22
• 4.2.2 国际人权保护的适用范围22
• 4.3 国家豁免规则与国际人权保护冲突理论22-23
• 4.4 国家豁免规则与人权保护冲突解决路径23-24
• 4.4.1 基本人权实体优先主张学说23-24
• 4.4.2 国家豁免程序优先主张24
• 4.5 国家豁免与人权保护的发展与调和24-26
• 4.5.1 国家豁免规则仍应当是国际法和各国立法的重要内容25
• 4.5.2 容忍人权保护的国别差异25
• 4.5.3 国家豁免规则的基本人权例外在短时期内难以形成25
• 4.5.4 国家豁免权和人权保护的调和与发展25-26
• 4.6 协商性司法——新的可能26-28
• 第5章 结论28-30
• 5.1 论文观点28
• 5.2 不足之处28
• 5.3 前景展望28-30
• 参考文献30-32
• 致谢32

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张玲;论国有企业与国家豁免原则[J];时代法学;2003年02期

2 兰红燕;;国家豁免与外交豁免之比较[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2008年02期

3 宋庞·苏察里特库尔;刘慈忠;;国家豁免学说的发展及前景[J];环球法律评论;1983年03期

4 李适时;;美国行政部门在国家豁免实践中的作用与影响[J];外交学院学报;1984年02期

5 张琳;试述国际融资中的国家豁免[J];当代法学;2003年01期

6 黄韬;陈儒丹;;国家豁免:并非中航油的庇护所[J];法人杂志;2005年07期

7 赵建文;;国家豁免的本质、适用标准和发展趋势[J];法学家;2005年06期

8 张露藜;;论国家豁免中商业交易的认定[J];现代法学;2006年02期

9 杨颀;;国家豁免问题探析[J];科教文汇;2006年01期

10 夏林华;;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》述评[J];求索;2006年12期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 周少平;;国家及其财产管辖豁免中的“商业交易”——兼评《联合国国家及其财产的管辖豁免公约》中的相关规定[A];当代法学论坛（2007年第2辑）[C];2007年

2 张薇;;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》最新进展与争议[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 赵千喜;《联合国国家及其财产管辖豁免公约》述评[N];人民法院报;2006年

2 王可菊;一个事关国家利益的重要公约[N];法制日报;2005年

3 ;全国人大常委会法工委负责人作说明[N];人民日报;2011年

4 全国人大常委会法制工作委员会副主任 李飞;关于《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第十三条第一款和第十九条的解释(草案)》的说明[N];人民日报;2011年

5 ;全国人大常委会关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第十三条第一款和第十九条的解释[N];人民日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 张露藜;国家豁免专论[D];中国政法大学;2005年

2 王海虹;国家豁免问题研究[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 彭丹丹;国家豁免范围问题研究[D];郑州大学;2007年

2 黄琳;国家豁免立法的新发展[D];西南政法大学;2007年

3 王红;国家管辖豁免若干例外问题研究[D];湖南师范大学;2015年

4 苏文博;解决投资争端国际中心（ICSID）仲裁裁决执行中的国家豁免问题研究[D];外交学院;2016年

5 刘艺多;论美国《外国主权豁免法》仲裁事项规定的适用[D];华东政法大学;2016年

6 Baeg Lyla（白立拉）;关于国家豁免例外适用的研究[D];吉林大学;2016年

7 浮明利;国家豁免与诉诸法院权的冲突与协调[D];吉林大学;2016年

8 史书丞;论国家豁免与违反国际强行法关系问题研究[D];吉林大学;2016年

9 吴诗吟;英国《1978年国家豁免法》中的仲裁例外及对中国的启示[D];华东政法大学;2016年

10 陈召南;2008年德国于国际法院诉意大利案的法理分析[D];湘潭大学;2016年

  本文关键词：2008年德国于国际法院诉意大利案的法理分析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：461574