论东京审判对“侵略罪”管辖权的合法性问题——驳“帕尔意见书”的相关论点
发布时间：2017-07-08 01:07
本文关键词：论东京审判对“侵略罪”管辖权的合法性问题——驳“帕尔意见书”的相关论点
【摘要】：时至今日,自取得二战反法西斯战争胜利已经整整70年了。对侵略罪进行审判和惩治的司法实践,只有东京审判和纽伦堡审判。侵略是一种国家行为,远东法庭上控辩争论最为激烈的就是关于侵略罪的管辖权问题。来自印度的帕尔法官(R.B.Pal),是东京审判的11个法官中,对整个判决持完全否定态度的法官。在他1000多页的反对意见书中,提出了全体甲级战犯无罪论,其重要的法理依据就是远东法庭对反和平罪的管辖权不具有合法性。针对帕尔法官的反对意见,从反和平罪的国际法渊源,波茨坦公告的正确解读,还有侵略与自卫法理分析等方面,对帕尔意见书中的主要论点进行一一驳斥。重新审视东京审判以司法程序取缔侵略,制裁犯罪的法律震慑力。
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【关键词】： 东京审判 侵略罪 反和平罪 管辖权
【分类号】：D995
【正文快照】： 1侵略罪管辖权的重要地位1.1侵略罪:国际法上的最高罪行东京审判彻底改变了人类自有战争以来成王败寇的历史,对侵略者再也不是简单的复仇,不是以血还血、以牙还牙。而是通过公正的司法程序对侵略者进行审判与制裁,彰显人类文明与正义。东京审判中,发动侵略不但是犯罪,而且与其
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘作奎;东京审判铁证如山[J];决策探索;2005年07期
2 林晓光;东京审判的正义性不可动摇[J];求是;2005年18期
3 赫赤 ,沈才彬;试论“东京审判”的历史意义——纪念远东国际军事法庭开庭40周年[J];日本问题;1986年02期
4 文洁若;影片《东京审判》及其他——东京通信[J];日本问题;1986年03期
5 Q，
本文编号：532477
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/532477.html
