国际海洋法法庭“北极日出号”案评析

发布时间：2017-07-08 03:17

  本文关键词：国际海洋法法庭“北极日出号”案评析

  更多相关文章： 海洋争端解决机制 国际海洋法法庭 管辖权 临时措施 迅速释放 南海争端

【摘要】：随着世界逐步进入海洋时代，各国对海洋资源的愈加重视，使得沿海国与利用国之间的利益冲突也愈加明显。国际海洋法法庭自1996年宣告成立以来，受理管辖的案件里，其中有九个是以迅速释放程序为主要诉求的，另外有5个案件主要围绕临时措施程序展开。近年来，中国渔船频遭扣押，渔民被抓事件时有发生，中菲南海争端也已引起世界的关注，灵活运用和平手段解决国际海洋争端已经成为大势所趋，其中国际海洋法法庭的实践在众多争端解决机制中有着良好的示范性作用。 因此，本文从国际海洋法法庭第22号案件入手，系统总结了国际海洋法法庭及仲裁庭对于“北极日出号”的受理。作者对本案的分析，主要涉及了法庭以及仲裁庭在管辖权、临时措施、迅速释放程序这三个方面的实践。指出国际海洋法法庭的实践主要围绕着一系列的程序性事项展开。同时，，关于菲律宾针对中国提起的强制仲裁案件，作者认为我国完全可以根据国际海洋法法庭和仲裁法庭的实践，提出前置条件的抗辩维护自身的利益。 本文运用案例分析的方法对国际海洋法法庭对第22号案件进行分析和解读，归纳“北极日出号”案件的发展对于我们处理中菲南海问题给与的示范性效应，在此基础上，学习更好地利用国际争端解决机制来维护好我国的利益。
【关键词】：海洋争端解决机制 国际海洋法法庭 管辖权 临时措施 迅速释放 南海争端
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D993.5
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-8
• 第一章 “北极日出号”案情简介8-15
• 第一节 案情始末8-9
• 第二节 争端当事国的主张及案件特殊性9-15
• 一、 荷兰向国际海洋法法庭提交的诉状9-10
• 二、 俄罗斯联邦发表的“不应诉”声明10-11
• 三、 “北极日出号”的不应诉问题和程序选择问题11-15
• 第二章 “北极日出号”——管辖权问题15-23
• 第一节 《公约》对于法庭及仲裁庭管辖权的相关规定15-17
• 一、 ITLOS 的一般管辖权15-16
• 二、 管辖权的任择性例外16-17
• 三、 作为临时措施前置程序的初步管辖权的认定17
• 第二节 争端当事方的法律主张17-18
• 一、 荷兰的诉求17-18
• 二、 俄罗斯的主张18
• 第三节 法庭对于临时措施管辖权问题的意见18-20
• 一、 ITLOS 做出临时措施的决定18-19
• 二、 对临时措施提出异议的法官的个人意见19-20
• 第四节 本章小结与探讨20-23
• 一、 ITLOS 与仲裁庭在管辖权问题上的关系20-21
• 二、 荷兰对于俄罗斯国内管辖权的干涉21
• 三、 法庭的管辖权与俄罗斯国内管辖权的关系21-23
• 第三章 “北极日出号”案中的迅速释放问题23-30
• 第一节 《公约》关于迅速释放程序的规定24-26
• 一、 该条款制定的背景及目的24-25
• 二、 迅速释放程序的特征及条件25-26
• 第二节 荷兰提起关于迅速释放的请求的途径和流程26-28
• 一、 荷兰提起书面请求26-27
• 二、 法庭对于临时措施召开听证会27
• 三、 做出迅速释放的裁判27
• 四、 俄罗斯联邦对法庭裁判的执行情况27-28
• 第三节 本章评析与探讨28-30
• 一、 保证金的金额标准问题28-29
• 二、 裁决的执行问题29-30
• 第四章 “北极日出号”案中的临时措施问题30-37
• 第一节 《公约》对于临时措施的规定30-33
• 一、 本条款制定的目的及法律价值30-31
• 二、 临时措施的适用条件31-33
• 第二节 法庭的决定及个别法官“意见”33-34
• 一、 做出执行临时措施的决定33
• 二、 对决定有异议的法官的个人意见33-34
• 第三节 本章评析与思考34-37
• 一、 临时措施的特殊性34-35
• 二、 临时措施决定的拘束力问题35
• 三、 临时措施的决定对于最终判决的影响35-37
• 第五章 对中菲“南海仲裁案”的影响37-45
• 第一节 中菲“南海仲裁案”现状分析37-39
• 一、 案件发展情况37-38
• 二、 中菲双方态度38-39
• 第二节 “北极日出号”案件与“南海仲裁案”的联系39-42
• 一、 两者之间的共同点40-41
• 二、 两者各自的特性41-42
• 第三节 中国南海立场文件解读42-43
• 第四节 中国的应对之策43-45
• 一、 国际方法43-44
• 二、 国内方法44-45
• 结论45-47
• 参考文献47-51
• 致谢51-52
• 附件52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵理海;从国际法看我国对南海诸岛无可争辩的主权[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1992年03期

2 葛冠群;;论《联合国海洋法公约》中的“谈判”与“交换意见”义务[J];研究生法学;2011年05期

3 吴慧;论《联合国海洋法公约》中强制解决争端程序的强制特性[J];法商研究(中南政法学院学报);1995年01期

4 曹群;;南海争端与国际仲裁:菲律宾之妄诉[J];国际问题研究;2013年04期

5 余民才;;海洋争端强制仲裁程序及我国的应对策略——以中菲南海争端强制仲裁事件为例[J];法商研究;2013年03期

6 马金星;;《海洋法公约》中的强制性争端解决机制与中国应对——以中菲南海强制仲裁为切入点[J];法学杂志;2015年02期

7 邢广梅;;试论中菲南海仲裁案[J];国际关系研究;2013年06期

8 朱利江;国际海洋法法庭释放渔船的司法实践及其对我国的启示[J];南洋问题研究;2002年02期

9 周江;;略论《南海各方行为宣言》的困境与应对[J];南洋问题研究;2007年04期

10 罗超;;南海争端解决机制法律框架初探[J];太原理工大学学报(社会科学版);2011年02期

本文编号：532876