ECFA争端解决机制探析

发布时间：2017-07-08 08:24

  本文关键词：ECFA争端解决机制探析

  更多相关文章： ECFA 争端解决机制 准司法型

【摘要】：为促进两岸货物贸易、服务贸易、投资等领域进一步自由化，搭建两岸经贸合作制度化平台。大陆与台湾在2010年签订《海峡两岸经济合作框架协议》，简称ECFA。争端解决机制是区域贸易协定的捍卫者，健全实用的争端解决机制能保障区域贸易协定的长期有效运行。在《海峡两岸经济合作框架协议》的第十条、第十一条是关于建立争端解决机制的条文。两岸希望实施ECFA过程中，如发生经贸摩擦，可以在ECFA的文本找到解决途径。ECFA的后续议程，每半年举行一次。ECFA的争端解决机制是一项重要议程。在2013年12月例会上，两岸表明在适当时候，签署ECFA争端解决机制协议。设置适合ECFA的争端解决机制对ECFA的实施尤为重要。 文章共由三部分构成。第一部分介绍ECFA产生的国内外背景、涵盖内容、实施现状、特殊性、ECFA争端解决机制存在的必要性。产生ECFA的国际因素主要包括多边贸易合作局势不明朗、各国热衷发展区域经贸合作、签署ECFA有利于中国提高国际经济地位。两岸经贸发展策略、两岸经济发展现状以及两岸经贸紧密程度是催生ECFA的内在因素。ECFA内容丰富，涵盖货物贸易、服务贸易、投资、争端解决机制、知识产权保护、电子商务等。与现行的区域贸易协定和中国签署的CEPA相比，ECFA是一个主权国家与国家内部的一个独立关税区签订的自由贸易协定。 第二部分是论述现行主要经贸协定的争端解决机制和中国大陆与香港、澳门所签署的区域贸易协定的争端解决机制。每种贸易协定的争端解决机制具有不同的特性。通过分析现行争端解决机制的不足和可取之处，在运行模式、具体方法、机构设立、管辖权问题、具体程序角度得到相应启示。 第三部分是本文的核心部分——ECFA争端解决机制的构建。文章第三部分的主要内容是：ECFA争端解决机制的运行模式与具体方法、争端解决机构的设置及其管辖权问题、该机制的具体运作程序。根据文章第二部分所得启示以及结合ECFA的特征，，论证ECFA争端解决机制适宜以磋商、调解、仲裁为具体方式，以缓和准司法型的模式运行。
【关键词】：ECFA 争端解决机制 准司法型
【学位授予单位】：广东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 目录7-9
• 引言9-10
• 1 ECFA 争端解决机制的基本问题10-21
• 1.1 ECFA 的产生背景10-13
• 1.1.1 产生 ECFA 的国际背景10-12
• 1.1.2 产生 ECFA 的国内背景12-13
• 1.2 ECFA 的主要内容及实施现状13-16
• 1.2.1 ECFA 的主要内容13-14
• 1.2.2 ECFA 的实施现状14-16
• 1.3 ECFA 的特殊性16-19
• 1.3.1 ECFA 的性质16-17
• 1.3.2 ECFA 与一般区域贸易协定相比的特殊性17
• 1.3.3 ECFA 与 CEPA 相比的特殊性17-18
• 1.3.4 ECFA 的特殊性对设置 ECFA 争端解决机制的影响18-19
• 1.4 设立争端解决机制的必要性19-21
• 1.4.1 ECFA 争端解决机制的存在价值19
• 1.4.2 ECFA 争端解决机制满足协定“自足”状态19
• 1.4.3 设立争端解决机制显示 ECFA 的权威19-21
• 2 现行贸易协定争端解决机制及启示21-35
• 2.1 WTO 争端解决机制21-25
• 2.1.1 WTO 争端解决机制的运行模式与具体方法21-22
• 2.1.2 争端机构的设置与管辖22
• 2.1.3 WTO 争端解决的程序22-23
• 2.1.4 WTO 争端解决机制的特征23-25
• 2.2 主要区域贸易协定争端解决机制25-30
• 2.2.1 EU 争端解决机制25-26
• 2.2.2 NAFTA 争端解决机制26-27
• 2.2.3 CAFTA 争端解决机制27-29
• 2.2.4 CEPA 争端解决机制29-30
• 2.3 对 ECFA 争端解决机制的启示30-35
• 2.3.1 选择运行模式和具体方法的启示30-32
• 2.3.2 设立争端解决机构的启示32-33
• 2.3.3 争端解决机构管辖权配置的启示33
• 2.3.4 制定具体程序的启示33-35
• 3 ECFA 争端解决机制的构建35-40
• 3.1 ECFA 争端解决机制的运行模式与具体方法35-36
• 3.1.1 ECFA 争端解决机制的运行模式35
• 3.1.2 ECFA 争端解决机制的具体方法35-36
• 3.2 ECFA 争端解决机构的设置及其管辖权36-37
• 3.2.1 争端解决机构的设置36-37
• 3.2.2 争端解决机构的管辖权37
• 3.3 争端解决机制的程序37-40
• 3.3.1 磋商程序37-38
• 3.3.2 调解程序38
• 3.3.3 仲裁程序38
• 3.3.4 执行38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 邓敏;王敏娟;;两岸履行与完善ECFA的博弈分析[J];国际经贸探索;2011年05期

2 刘彬;;海峡两岸经合框架协议若干法律问题新探[J];时代法学;2010年05期

3 尤乐;;论ECFA的法律性质[J];岭南学刊;2011年02期

4 孙燕玲;刘正全;;新形势下应对WTO争端解决机制策略探析——稀土出口限额败诉案引发的反思[J];兰州学刊;2013年03期

5 唐仙丽;宋宗宇;;海峡两岸经济合作框架协定(ECFA)述评[J];社会科学家;2011年08期

6 彭莉;;论ECFA框架下两岸经贸争端解决机制的建构[J];台湾研究集刊;2010年06期

7 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

8 陆建人;;中国-东盟自由贸易区:经验、问题及对两岸签订ECFA的启示[J];亚太经济;2010年05期

9 苑春强;张茂荣;;中国-东盟自由贸易区的进展、问题及其与ECFA的互动[J];亚太经济;2011年01期

本文编号：533759