试析上诉机构对中国涉案条约解释及其影响——写在中国“入世”15周年之际

发布时间：2017-07-19 22:23

  本文关键词：试析上诉机构对中国涉案条约解释及其影响——写在中国“入世”15周年之际

  更多相关文章： 上诉机构 中国涉案 条约解释 国内法

【摘要】：中国加入WTO后的15年是多哈回合谈判举步维艰乃至近乎"夭折"的困难期,而中国却收获融入世界贸易体制的"红利",一跃成为全球第一货物贸易大国。同时,中国涉案争端解决经过"适应期"和"高峰期",已进入"常态期"。鉴于WTO争端上诉机构对涉案条约解释的权威性,有必要对上诉机构涉华争端解决的条约解释作较系统的分析,以便深入了解中国涉案特有的条约解释和兼有条约解释共性的某些中国涉案个性,并进一步分析上诉机构对中国涉案条约解释与相关裁决的国内执行过程中对国内法制建设的影响。
【作者单位】： 中国法学会WTO法研究会;上海市WTO法研究会;
【关键词】： 上诉机构 中国涉案 条约解释 国内法
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 在中国加入世界贸易组织(WTO)15周年之际,走过20多年历程的该组织面临前所未有的严峻挑战。多哈回合谈判议程几乎荡然无存;(1)享有WTO“皇冠”之称的争端解决机制的可信度因上诉机构成员更替所发生的质疑而受到动摇。(2)中国加入WTO与多哈回合谈判的启动是同时发生的。15年来

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 M.希尔夫,朱益宇,黄列;权力,规则和原则——哪一个是WTO/GATT的法律导向?[J];环球法津评论;2001年02期

2 宋子霖;;“法庭之友”意见介入DSU机制的实践与法理评析[J];研究生法学;2007年06期

3 赵良新;;浅析WTO争端解决机构上诉机构的信息获取[J];法制与社会;2006年23期

4 周晖;;《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”分析[J];商场现代化;2010年23期

5 白巴根;;“国有企业”是否构成“公共机构”?——“美国对华反倾销和反补贴调查案”上诉机构观点质疑[J];法治湖南与区域治理研究;2011年05期

6 申进忠;WTO对技术法的诠释——欧加石棉案评析[J];中国标准化;2002年05期

7 曾炜;;WTO争端解决中“法庭之友”之实证分析[J];世界贸易组织动态与研究;2006年08期

8 姚雅倩;;WTO《补贴与反补贴协定》中“公共机构”的认定——以DS379案为视角[J];法制与社会;2013年18期

9 简莉莉;论赋予世贸组织上诉机构发回重审权[J];国际贸易问题;2001年10期

10 曾炜;;论“法庭之友”在WTO争端解决中的发展[J];华南农业大学学报(社会科学版);2006年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 白巴根;;“公共机构”的解释及“国有企业”是否构成“公共机构”——“美国对华反倾销和反补贴调查案”上诉机构观点质疑[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

2 王镜骅;;《反补贴协议》中“公共机构”的认定标准——以DS379案为中心分析[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

3 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

4 蒋超翊;;GATT第20条前言的案例法——兼论碳相关边境调节措施的正当性[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

5 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

6 欧福永;黄文旭;;欧共体特定海关事项案述评[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

7 陈立虎;杨向东;;论“未预见的发展”作为启动保障措施的条件[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

8 胡建国;;论《中国入世议定书》第5.1段“不得损及”条款与中国贸管权——对于中国出版物案相关裁决的剖析[A];中国入市第二个十年：新起点与新挑战——WTO法与中国论丛（2013年卷）[C];2012年

9 刘敬东;;中美“双反”案裁决的法律再思考[A];中国入市第二个十年：新起点与新挑战——WTO法与中国论丛（2013年卷）[C];2012年

10 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 张海志;商务部：中国出版物市场一直认真履行WTO协定义务[N];中国知识产权报;2009年

2 刘敬东;“双反”案胜诉之下的法律隐忧[N];经济参考报;2011年

3 刘敬东 中国社会科学院国际法研究所;“双反案”胜诉后的法律思考[N];中国社会科学报;2012年

4 商务部产业损害调查局;WTO争端解决典型案例裁决要点[N];国际商报;2012年

5 记者 万静;中方表示遗憾将进行评估[N];法制日报;2012年

6 记者 张意轩;商务部新闻发言人发表谈话[N];人民日报海外版;2008年

7 石杰;WTO争端解决的上诉程序[N];国际商报;2003年

8 中国社科院法学所 刘敬东;打赢稀土案要做三件事[N];经济参考报;2012年

9 杨国华;纺织品过渡性保障机制与保障措施协议的关系[N];国际商报;2003年

10 记者 万静;部分争议问题中方观点获支持[N];法制日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 谭黎华;论国际贸易中的保障措施[D];中国政法大学;2004年

2 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年

3 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年

4 黄涧秋;保障措施实施条件研究[D];苏州大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 时业伟;论《补贴与反补贴措施协定》中“公共机构”的认定标准[D];中国政法大学;2012年

2 刘巍;反补贴中公共机构的认定研究[D];辽宁大学;2013年

3 黄瀚;WTO争端解决重审程序的构建[D];湖南师范大学;2008年

4 姚雅倩;WTO《补贴与反补贴协定》中“公共机构”的认定问题研究[D];外交学院;2013年

5 裴惠善;WTO争端解决机制上诉机构审查权限的研究[D];吉林大学;2007年

6 蒋薇;反补贴规则中“公共机构”认定问题研究[D];华东政法大学;2012年

7 田昕清;《反补贴协定》中“公共机构”的认定[D];外交学院;2013年

8 刘萃;论“双重救济”争议[D];中国政法大学;2011年

9 葛丽;关于《保障措施协议》若干法律问题的探讨[D];华东政法学院;2002年

10 纪维维;WTO贸易与环境争端解决的“绿化”研究[D];山东大学;2006年

，

本文编号：565154