共同但有区别责任原则在全球气候治理中的解构与重塑

发布时间：2017-07-20 05:05

  本文关键词：共同但有区别责任原则在全球气候治理中的解构与重塑

  更多相关文章： 共同但有区别责任原则 气候变化谈判僵局 比例责任 制度构建

【摘要】：共同但有区别责任原则(CBDR原则)首次在一九九二年《联合国气候变化框架公约》的第三条中被明确提出。根据该原则,《联合国气候变化框架公约》将不同国家作出了基本的分类,主要表现为发达国家和发展中国家在温室气体减排方面承担着共同但有区别的责任,在资金援助与清洁技术支持方面各国也有着不同的分工。作为国际环境法的基本原则与贯穿整个联合国气候变化大会的最根本原则,共同但有区别责任原则最初被绝大部分国家当做应对全球环境问题的指引性原则。但是几十年来在历届全球气候变化会议中矛盾不断增加,各国无法就减排承诺、资金等问题达成一致意见,气候谈判从信心满满到一再陷入僵局,这使我们不得不在新的时代背景下重新理解共同但有区别责任原则,在全球气候治理这个大背景下对其进行解构与重塑。本文着眼于全球气候变化大会的发展与谈判僵局的形成过程,通过对比不同国家群在气候变化大会中的立场与态度以及对国内外学者的观点进行借鉴,来分析全球气候变化谈判僵局产生的原因。以此来深入剖析共同但有区别责任原则的自身局限性与动态表现形式,并提出在新的时代背景下对于共同但有区别责任原则的理解与应用应该由“有责”与“无责”过渡到“比例责任”。于此同时,配合共同但有区别责任原则的新内涵提出新的适用制度构建。
【关键词】：共同但有区别责任原则 气候变化谈判僵局 比例责任 制度构建
【学位授予单位】：清华大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.9
【目录】：

• 摘要3-4
• abstract4-7
• 第1章 引言7-12
• 1.1 选题意义及研究目的7-8
• 1.2 文献综述8-11
• 1.3 研究方法11
• 1.4 论文结构安排11-12
• 第2章 气候变化谈判僵局的原因分析12-21
• 2.1 气候变化谈判背景与共同但有区别责任原则的形成12-16
• 2.1.1 气候变暖引起各国共同重视12-13
• 2.1.2 共同但有区别责任原则的出现13-14
• 2.1.3 各国对《公约》中共同但有区别责任原则达成共识14-15
• 2.1.4 共同但有区别责任原则在《京都议定书》中的实践15-16
• 2.2 后京都时代气候变化谈判僵局原因分析16-21
• 2.2.1 资金技术不到位引起减排目标争议16-17
• 2.2.2 并轨谈判危机淡化共同但有区别责任原则17-18
• 2.2.3 新减排责任划分提议威胁《京都议定书》存续18-19
• 2.2.4 资金空壳引起政治互信缺失19-21
• 第3章 共同但有区别责任原则于全球气候治理中的作用21-26
• 3.1 共同但有区别责任原则的内涵21-24
• 3.1.1 共同责任的必要性——“公用地悲剧”的避免21-22
• 3.1.2 区别责任的正义性22-24
• 3.2 共同但有区别责任原则与其他原则共同作用于全球气候治理24-26
• 3.2.1 共同但有区别责任原则与国际合作原则共同作用24
• 3.2.2 共同但有区别责任原则与可持续发展原则的关系24-26
• 第4章 共同但有区别责任原则内涵的解构与重塑26-36
• 4.1 共同但有区别责任原则的局限性26-29
• 4.1.1 缺乏保障实施的具体制度26-27
• 4.1.2 缺乏科学量化标准27-28
• 4.1.3 责任划分依据不完善28-29
• 4.2 共同但有区别责任的动态表现形式29-32
• 4.2.1 责任公平分配的动态性29-30
• 4.2.2 历史责任与人均权利的关系30-32
• 4.3 共同但有区别责任原则的内涵重塑32-36
• 4.3.1 从区别责任到比例责任32-34
• 4.3.2 资源的重新配置34-36
• 第5章 共同但有区别责任原则新内涵的制度适用36-44
• 5.1 碳排放交易制度构建36-39
• 5.1.1 国际碳排放权交易现状36-37
• 5.1.2 发展中国家碳排放交易制度的内部构建——以中国为例37-39
• 5.2 清洁发展机制（CDM）的有效改造39-41
• 5.2.1 CDM中的减缓与适应39-40
• 5.2.2 CDM中适应费与减排指标的折抵制度40-41
• 5.3 区别减排背景下的国家群体界分41-44
• 5.3.1 国家再分类与区别减排41-42
• 5.3.2 发展中国家减排资金来源42-44
• 第6章 结论44-45
• 参考文献45-49
• 致谢49-51
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李律师;从生猪事件看民事责任原则[J];中国中小企业;1997年08期

2 程礼龙;;侵权责任原则的图解[J];黑龙江科技信息;2007年22期

3 范红霞;;环境责任原则探析[J];中国环境管理干部学院学报;2011年01期

4 陈贻健;;共同但有区别责任原则的演变及我国的应对——以后京都进程为视角[J];法商研究;2013年04期

5 范成珊;岳联国;;司法责任原则初探[J];法学杂志;1984年01期

6 孙毅;试论代理法中的客观责任原则[J];求是学刊;1995年05期

7 妮娜·哈奇格恩;大卫·肖;王妙姗;;责任原则会否成为全球选择[J];中国新闻周刊;2013年15期

8 卢林;;解析美国公司犯罪刑事责任原则——上级责任原则[J];晟典律师评论;2006年00期

9 詹红星;;个人责任原则再研究[J];求索;2008年03期

10 李璐玲;;港口作业合同下港口运营商责任原则的厘清[J];中国水运(下半月);2013年05期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 陈泉生;周辉;;论环境责任原则[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

2 孙玉中;;共同但有区别的责任原则历史溯源与分类再研究[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会（年会）论文集[C];2012年

3 郭明;钱志刚;;论自己责任原则地位衰落的缘由及矫正对策——以机动车交通事故侵权责任承担为视角[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》（中）[C];2011年

4 宋婧;;从《京都议定书》看共同但有区别责任原则的实践[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（二）[C];2006年

5 刘道强;;美国过失侵权责任原则的确立及其现实思考[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 徐美菊;不同利益主体下共同但有区别的责任原则[N];江苏经济报;2013年

2 唐光宇;正确运用民法中的归责原则[N];广西政法报;2003年

3 特约撰稿 谭乃文 北京市第一中级人民法院;“致人自杀”该当何责?[N];民主与法制时报;2013年

4 杨广毅;执法问责不能有“末班车”[N];江苏法制报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 薛梦溪;论国际船舶温室气体减排机制的构建[D];山东大学;2015年

2 程谧;论共同但有区别责任原则[D];华东政法大学;2015年

3 夏守敏;建筑物抛坠物致人损害责任研究[D];华东政法大学;2015年

4 乔远;共同但有区别责任原则在全球气候治理中的解构与重塑[D];清华大学;2015年

5 延燕;“共同但有区别责任原则”的内容及其实践研究[D];青岛大学;2012年

6 袁爱华;试论量刑中的责任原则[D];中国政法大学;2006年

7 蒋婷;论“共同但有区别责任原则”面临的新挑战及其应对[D];湘潭大学;2012年

8 杨曦;共同但有区别责任原则探析[D];西南政法大学;2013年

9 罗刚;论共同但有区别责任原则[D];重庆大学;2010年

10 冯骁;从哥本哈根会议看共同但有区别责任原则[D];兰州大学;2010年

，

本文编号：566338