世界贸易组织的争端解决系统

发布时间：2017-08-02 05:02

  本文关键词：世界贸易组织的争端解决系统

  更多相关文章： 解决 规则 争端 机构

【摘要】：在世贸组织解决争端 加入世贸组织的争端解决机构。特殊单位-体成员国之间的争端的世界贸易组织协议在相互贸易中讨论解决争端。 争端解决机构是世贸组织的主要器官的一部分。理事会世贸组织争端解决机构的总干事,特别是打算处理纠纷的功能。与此同时,争端解决机构具有自己的主席,并可能建立其自己的议事规则。 争端解决机构是由特殊的行为-解决纠纷的规则和程序的谅解“。此安排见附件2,该协议在1994年建立世界贸易组织,因此,包中的世界贸易组织协议-在世界贸易组织法律。 争端解决机构解决方案,世界贸易组织,这使“世界贸易组织法”,成员国的国内法优先于国内法。 许多专家预测,在争端解决机构最终发展成为一个成熟的国际贸易法院既定程序。从而开始了块形成在国际贸易法律的程序规则。 无论哪种方式,在世界贸易组织争端解决机制是整个国际贸易体系的监管机构之一。 在争端解决机构不被视为有争议的各世贸成员国共同或个别国家的辩论。然而,很显然,在辩论中的世界贸易组织是最常见的是个人的利益(主要为法律实体)。 在一定意义上,国家的争端解决机制,世贸组织的程序-它是一个程序上的一种状态(外交),以保护个人。 世贸组织争端解决机构的故事植根于实践的发展,并在下半年的20世纪存在。 *背景的世贸组织争端解决机构。在国际贸易体系中的争端解决的多边机制的开端奠定了总协定关税与贸易(GATT)在1947年的第二十二条,二十三。 这种机制的特点包括事实,这是组织内使用,并穿了一件非司法性质：待解决纠纷通过协商和工作组(特殊)。随后,根据关贸总协定的争端解决规则细化,具体化。 争端解决程序,在关贸总协定(可以通过),所以两个阶段： a)双边磋商(GATT第二十二条); b)检讨的专家工作组后-特殊群体(或面板) 这些群体,这是一个国际组织的主持下创建,成为一个“新词”在控制国际争端。
【关键词】：解决 规则 争端 机构
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 1. 世贸组织系统中解决国际争端的机制13-19
• 1.1 第一阶段的争端解决13
• 1.2 专家组（3人）13-14
• 1.3 争端解决机构（DSB)在60天内将自动收到专家小组的报告。14
• 1.4 管理局上诉WTO的决定7人，在他们的个人能力。14
• 1.5 “世界贸易组织的争端解决系统提供的安全性和可预测性的世界贸易体系”是一个关键因素协议解决争端的规则和程序。14-17
• 1.6 世界贸易组织争端解决机制的目的是“确保一个建设性的解决争端”。17-19
• 2. 国际贸易在世界贸易组织中的争端解决系统19-32
• 2.1 世贸组织争端解决机制的形成19-22
• 2.2 系统的世贸组织争端解决22-23
• 2.3 新颖世贸组织争端解决机制相比,关贸总协定的程序23
• 2.4 纠纷的利益相关者参与23-28
• 2.5 阶段的争议28-32
• 3. 在世贸组织争端解决的一般说明32-46
• 3.1 一些国际法律特征争端解决机制33-35
• 3.2 管辖权的问题35-37
• 3.3 分允许世贸组织争端37-41
• 3.4 站在世贸组织成员41-43
• 3.5 世贸组织法律释义43-46
• 结论46-47
• 参考文献47-50
• 学位论文评阅及答辩情况表50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陶旺生;争端解决机构和反倾销争端[J];引进与咨询;2003年09期

2 刘征,陈兵;结构失衡与自我约束——对WTO争端解决机构的重新审视[J];江汉论坛;2005年05期

3 王超;;评WTO争端解决机构对保障措施中“未预见的情况”的判断[J];法学;2006年09期

4 尹德永;试论WTO争端解决机构的法律解释权[J];河北法学;2004年04期

5 孙诗梦;管仅;;美国在中国出版物市场准入案中赢得关键步骤[J];WTO经济导刊;2009年10期

6 齐飞;;WTO争端解决机构的造法[J];中国社会科学;2012年02期

7 李路根;;WTO争端解决机构的法律解释权及其制度化[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2012年02期

8 李晓雪;;WTO争端解决机构裁决结果在美国的执行情况研究[J];中国物价;2013年03期

9 彭光明;徐永赞;;论WTO框架下环境贸易争端解决的趋势及困境——兼述我国的战略选择[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

10 齐飞;;论国际争端解决机构的造法——以欧盟法院为例[J];河南财经政法大学学报;2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 张乃根;;试析WTO争端解决机构对我国涉案国内法的审查[A];国家治理：民主法治与公平正义——上海市社会科学界第十届学术年会文集（2012年度）政治·法律·社会学科卷[C];2012年

2 张斌;;反补贴中“政府”和“公共机构”的认定——基于典型案例的国际比较[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2010）——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年

3 韩立余;;中美出版物市场准入案的影响[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

4 李寿平;;“入世”十年来中国参与WTO反补贴争端解决的实践[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

5 蔡连增;;出口鼓励税制和WTO反补贴规则——美国FSC/ETI税制案述评[A];财税法论丛（第6卷）[C];2005年

6 韩立余;;世界贸易组织制度中集体性与个体性的冲突与协调[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(六)[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 步欣;中国再次向世贸组织争端解决机构推荐中国籍专家[N];国际商报;2006年

2 梁业倩;WTO将讨论中国要求[N];国际经贸消息;2002年

3 记者 孙天仁;世贸组织争端解决机构设立专家组[N];人民日报;2012年

4 记者 孙_";WTO调查美对华贸易保护[N];北京日报;2009年

5 翁阳;我国要求WTO设专家组审理[N];中国食品质量报;2009年

6 记者　刘国远;巴西要求WTO调查美国非法棉花补贴[N];人民日报;2006年

7 步欣;WTO争端解决机构正式设立专家组审理中国诉欧盟紧固件反倾销措施争端案[N];国际商报;2009年

8 宋欣;WTO对于成员国的机遇与挑战[N];中华新闻报;2007年

9 梁业倩;钢铁纠纷要动手术[N];国际经贸消息;2002年

10 记者梁业倩;世贸同意任命专家组[N];人民日报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王琪峰;世贸组织争端解决机构处理反倾销争端若干法律问题研究[D];华东政法学院;2003年

2 王红艳;论WTO争端解决机构裁决执行中的若干法律问题[D];华东政法学院;2004年

3 许青腾;美国执行WTO争端解决机构裁决制度研究[D];华东政法大学;2013年

4 李俊鑫;WTO争端解决机构的司法能动主义[D];南昌大学;2012年

5 张晓萌;WTO DSB美对华反补贴案中“公共机构”的研究[D];西南政法大学;2015年

6 卫红亮;伯德修正案研究及其对我国的启示[D];山东大学;2006年

7 张晓霞;保障措施制度中的“不可预见的发展”问题研究[D];西南政法大学;2006年

8 米开来;世界贸易组织的争端解决系统[D];山东大学;2013年

9 徐韵致;中美贸易争端法律问题研究[D];广西师范大学;2011年

10 曾富强;反补贴争端中的补贴利益传递问题研究[D];苏州大学;2013年

，

本文编号：607684