构建国际投资仲裁上诉机制法律问题研究

发布时间：2017-08-12 22:20

  本文关键词：构建国际投资仲裁上诉机制法律问题研究

  更多相关文章： 国际投资仲裁 仲裁机制 上诉机制 法律困难

【摘要】：随着国际投资的迅速发展,国际投资争议也不断出现,国际投资仲裁在国际投资领域发挥着越来越重要的作用,当前影响最大的三种国际投资仲裁机制当属ICSID仲裁、NFATA协定下的仲裁和UNCITRAL仲裁。同时,国际投资仲裁机制潜存的一些问题也在实践中逐渐显露出来,如仲裁庭管辖范围过大,仲裁监督机制单一,以及仲裁庭过分保护私人投资者的利益等,并造成了一系列的严重后果,引发了国际投资仲裁的信任危机和正当性危机。在这种危机背景下,建立国际投资仲裁上诉机制的呼声越来越高。OECD成员国在MA工谈判期间首次正式对构建国际投资仲裁上诉机制的问题进行讨论,ICSID秘书处也于2004年公布了关于建立上诉机制的讨论建议稿。美国、加拿大和阿根廷等经常被诉国更是积极推动建立上诉机制以达到改革投资仲裁监督机制的目的,并在之后的双边投资协定和自由贸易协定中对建立上诉机制的相关问题作出了具体规定和规划。构建上诉机制具有重大的法律价值,有利于实现国际投资仲裁中的公平和正义,促进人权保护。 虽然当前的国际投资仲裁机制中还不存在正式的上诉机制,但是在国际投资仲裁“之母”——国际商事仲裁中已有类似机制的存在并运行良好,这对构建上诉机制具有重大的参考价值。构建国际投资仲裁上诉机制应重点协调好其与仲裁终局性之间的矛盾以及与仲裁机制内部审查机制之间的关系,并对上诉机制的法律性质进行正确定位。而关于上诉机制的具体设置则应从上诉机制的模式、上诉机构的组成、上诉权限、程序以及上诉裁决的效力和执行等多个方面进行思考。
【关键词】：国际投资仲裁 仲裁机制 上诉机制 法律困难
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-11
• 引言11-15
• 一、研究背景与研究内容11-13
• (一) 研究背景11-12
• (二) 研究内容12-13
• 二、国内外研究动态与研究方法13-15
• (一) 研究动态13-14
• (二) 研究方法与创新之处14-15
• 第一章 国际投资仲裁上诉机制的含义与提出15-23
• 第一节 当前主要的国际投资仲裁机制15-19
• 一、ICSID仲裁机制16-17
• 二、NAFTA协定下的仲裁机制17-19
• 三、UNCITRAL仲裁机制19
• 第二节 国际社会对国际投资仲裁上诉机制的理论探索19-23
• 一、OECD成员国有关投资仲裁上诉机制的讨论20
• 二、ICSID有关建立国际投资仲裁单一上诉机制的改革设想20-21
• 三、美国建立国际投资仲裁上诉机制的主张21-23
• 第二章 构建国际投资仲裁上诉机制的必要性分析23-38
• 第一节 当前国际投资仲裁存在缺陷23-33
• 一、国际投资仲裁机制公众参与和责任性原则缺失23-25
• 二、国际投资仲裁机构的管辖权过大25-26
• 三、国际投资仲裁裁决缺乏一致性26-28
• 四、国际投资仲裁裁决存在严重的实体不公28-30
• 五、国际投资仲裁机制的监督救济机制单一30-33
• 第二节 其他改革措施的局限性33-35
• 一、增强国际投资仲裁的透明度33-34
• 二、合并审理34-35
• 第三节 构建国际投资仲裁上诉机制的法律价值35-38
• 一、有利于实现国际投资仲裁中的公平和正义35-36
• 二、可以缓解国际投资中的人权保护困境36-38
• 第三章 构建国际投资仲裁上诉机制的实践与法律困难38-49
• 第一节 构建国际投资仲裁上诉机制的条约实践38
• 第二节 国际商事仲裁中上诉程序的立法总结与借鉴38-40
• 一、法国巴黎仲裁院的双重仲裁程序39
• 二、国际商会仲裁院的裁决复核审查制度39-40
• 第三节 构建国际投资仲裁上诉机制的法律困难40-49
• 一、与仲裁一裁终局的矛盾41-43
• 二、上诉机制与仲裁机构内部审查机制的关系43-46
• 三、上诉机制与内国法院司法审查的协调46-49
• 第四章 国际投资仲裁上诉机制的具体设置思考49-60
• 第一节 国际投资仲裁上诉机制的性质定位49-53
• 一、国际投资仲裁上诉机制的法律性质49-51
• 二、与WTO争端解决机制上诉程序的比较51-53
• 第二节 上诉机制的模式选择53-56
• 一、各国际投资仲裁机制分别设立上诉机构53-54
• 二、建立ICSID单一上诉机制54-56
• 第三节 关于上诉机制设置的一些具体问题剖析56-60
• 一、上诉机构的组成56-57
• 二、上诉机制的适用范围和适用对象57
• 三、上诉理由和上诉机构的审查权限57-58
• 四、上诉程序58-59
• 五、裁决的效力和执行59-60
• 结语60-61
• 参考文献61-65
• 附录65-66
• 致谢66-67

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张光;;论国际投资仲裁中投资者利益与公共利益的平衡[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年01期

2 赵秀文;从克罗马罗依案看国际仲裁裁决的撤销与执行[J];法商研究;2002年05期

3 叶兴平;《北美自由贸易协定》投资争端解决机制剖析[J];法商研究;2002年05期

4 郭玉军;;论国际投资条约仲裁的正当性缺失及其矫正[J];法学家;2011年03期

5 宋丽洁;;对国际商事仲裁“一裁终局”制度设计的质疑——兼论“自愿仲裁上诉”机制[J];广东省社会主义学院学报;2009年03期

6 魏艳茹;;美国晚近有关投资仲裁监督机制的态度转变及其对ICSID仲裁监督制度的影响[J];国际经济法学刊;2005年04期

7 李文青;;国际投资仲裁中的公正与公平待遇标准——以CMS天然气运输公司诉阿根廷案为例[J];国际经济法学刊;2006年03期

8 肖冰;论国际投资争端的解决方式与法律适用问题[J];国际贸易问题;1997年04期

9 衣淑玲;;国际投资仲裁上诉机制探析[J];甘肃社会科学;2007年06期

10 何树全;NAFTA投资争端解决机制:实践、问题与建议[J];贵州财经学院学报;2005年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 林爱民;国际投资协定争议仲裁研究[D];复旦大学;2009年

，

本文编号：663926