DRB制度在国际工程索赔中的应用研究

发布时间：2017-08-14 03:02

  本文关键词：DRB制度在国际工程索赔中的应用研究

  更多相关文章： 争议评审委员会 索赔 工程

【摘要】：本文背景为某国际工程在遇到大量变更和索赔后通过不懈努力最终达到索赔目的。首先经过友好协商和“工程师决定”的索赔程序,然后根据合同条款,经历争议评审委员会(DRB)索赔阶段,耗时一年左右,最后成功获得预期索赔效果,取得了一定的经济效益。本文首先介绍了国际工程索赔中DRB制度的定义、工作流程和优点,并论述了DRB在解决建筑工程争议中的重要作用,对国际工程合同争议的解决方式和工作思路做了进一步的研究,然后根据某国际工程项目中采取DRB制度成功获得索赔的机会。从承包商的角度出发,对国际项目索赔中采用的DRB索赔案例进行了深刻的剖析,介绍了某国际工程项目的索赔情况,简述国际工程合同争议评审的解决过程,具体的操作流程及相应的索赔结果,最后总结了在国际工程合同索赔与争议处理中所获得的一些宝贵经验和教训。通过系统学习和研究,本文将索赔理论提升到了新的层面。本文仔细研究了国内外DRB制度的应用情况和最新理论,并阐述了各自的特点,由此得出中国建筑业企业亟待提高的方面,以及中国争议评审委员会制度在政府层面和企业层面还存在的问题,以期帮助一些从事国际工程索赔的管理人员,并对中国建筑业企业“走出去”的过程中所遇到的索赔问题有所帮助。
【关键词】：争议评审委员会 索赔 工程
【学位授予单位】：石家庄铁道大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 绪论9-14
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究的目的和意义10
• 1.3 国内外发展动态10-11
• 1.3.1 国外研究动态及发展现状10-11
• 1.3.2 国内研究动态及发展现状11
• 1.4 论文研究内容及创新点11-14
• 1.4.1 主要研究内容11-13
• 1.4.2 主要创新点13-14
• 第二章 争议评审委员会制度14-23
• 2.1 概念及特点14-18
• 2.1.1 争议评审制度的概念14
• 2.1.2 DRB的产生与发展14-16
• 2.1.3 DRB的特点16-18
• 2.2 DRB成员的产生18-20
• 2.2.1 DRB成员的素质18-19
• 2.2.2 DRB成员的任职条件19
• 2.2.3 DRB成员的产生程序19
• 2.2.4 DRB的工作要求19-20
• 2.3 DRB的运作模式20-23
• 2.3.1 DRB的工作内容20
• 2.3.2 DRB的运作程序20-21
• 2.3.3 DRB定期访问现场21
• 2.3.4 DRB召开听证会21
• 2.3.5 DRB提出书面建议21
• 2.3.6 是否仲裁或者诉讼21-22
• 2.3.7 DRB最终决定性22
• 2.3.8 DRB的费用分担22-23
• 第三章 国内DRB制度与工程索赔中的问题分析23-28
• 3.1 国内争议评审委员会制度方面的问题23-25
• 3.1.1 评审意见缺少政策的支持23
• 3.1.2 评审意见法律效力低23-24
• 3.1.3 评审专家的数量和质量难以保证24
• 3.1.4 争议评审机构数量少24
• 3.1.5 专家条款过于宽泛24-25
• 3.2 国内建筑业企业在工程索赔中的普遍问题25-28
• 3.2.1 法律意识淡漠25
• 3.2.2 索赔意识不足25
• 3.2.3 承包商不敢索赔25-26
• 3.2.4 承包商不会索赔26
• 3.2.5 国内的争议评审合同应用情况26-27
• 3.2.6 国内建筑业企业在国际工程索赔中的劣势27-28
• 第四章 争议评审委员会制度在索赔中的应用案例28-40
• 4.1 项目背景28-31
• 4.1.1 项目概述28-29
• 4.1.2 项目规模29
• 4.1.3 项目特点29-31
• 4.2 索赔情况31-37
• 4.2.1 索赔的起因31-32
• 4.2.2 索赔的内容32-33
• 4.2.3 索赔的策略33-35
• 4.2.4 索赔的过程35-37
• 4.3 索赔结果37-40
• 4.3.1 索赔的费用37
• 4.3.2 索赔的结果37-40
• 第五章 对国内建筑业企业运用争议评审委员会制度的建议40-47
• 5.1 推行争议评审制度的建议40-42
• 5.1.1 加快争议评审方面的立法40-41
• 5.1.2 制定详尽的争议评审制度41
• 5.1.3 广泛成立争议评审机构41-42
• 5.1.4 加强建立评审专家队伍42
• 5.2 对国内建筑业企业在国际工程索赔中的建议42-47
• 5.2.1 DRB索赔的经验教训42-44
• 5.2.2 对国内建筑业企业的建议44-47
• 第六章 结论47-49
• 参考文献49-50
• 致谢50-51
• 个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姜琳;;国际工程争端的双赢解决[J];中国外汇;2013年23期

2 陆建中;卫晓军;;国际工程中争议解决方式的比较分析[J];国际经济合作;2008年12期

3 安静;;我国工程招投标立法应引入质疑与救济制度[J];胜利油田党校学报;2010年05期

4 张水波,何伯森;国际工程中争端解决方式的演变与启示[J];水力发电;2000年07期

5 王顺洪;论国际工程中的索赔[J];西南交通大学学报(社会科学版);2000年03期

6 杨志华;;国际工程法律纠纷的预防与处理探讨[J];云南科技管理;2011年04期

7 张水波,何伯森;国际工程索赔权论证中处理开脱性条款的原则与实践[J];天津大学学报(社会科学版);1999年03期

8 徐守文,盛继亮;浅谈国际工程索赔[J];人民黄河;2000年12期

9 刘薇;;浅谈国际工程中DAB方式与其他争端解决方式的比较[J];青海电力;2011年02期

10 谢立志;;浅谈国际工程施工设备的保险和理赔[J];技术与市场;2011年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 ;中国中轻国际工程有限公司[A];2014年全国玻璃窑炉技术研讨交流会论文汇编[C];2014年

2 吴徽;侯敬峰;;国际工程人才培养模式探索与实践[A];高等学校土木工程专业建设的研究与实践——第十届全国高校土木工程学院（系）院长（主任）工作研讨会论文集[C];2010年

3 陆健;陆总兵;;施工总承包管理模式在永利国际工程中的有效运行[A];第六届优秀建筑论文评选[C];2012年

4 杨士强;;国际工程现场科技口译的特点、要求及应急措施[A];第十四届全国科技翻译研讨会论文汇编[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中土集团 魏龙飞 刘英才;国际工程“背靠背”转包的风险[N];中国铁道建筑报;2014年

2 记者 杨洁 通讯员 韩利华;国际事业部成立国际工程安全生产委员会[N];石油管道报;2006年

3 中水电国际工程有限公司采购与工程部 曹爱国;国际工程现场筹建之道[N];国际商报;2013年

4 袁Z，

本文编号：670381