2014年孟加拉国与印度孟加拉湾划界案评述——兼论对中菲南海仲裁案的启示

发布时间：2017-08-14 15:36

  本文关键词：2014年孟加拉国与印度孟加拉湾划界案评述——兼论对中菲南海仲裁案的启示

  更多相关文章： 仲裁庭 孟加拉湾 海域划界 南海

【摘要】：根据《联合国海洋法公约》第287条和附件七组成的仲裁庭于2014年7月7日就孟加拉国与印度之间孟加拉湾海域划界案作出裁决。由于该案五位仲裁员中的三位同时也是南海仲裁案的仲裁员,加之该案裁决在地图在划界中的作用、低潮高地的法律地位、等距离线划界方法的法律地位、200海里外大陆架划界等方面与中国的立场和主张存在差异,并可能对南海仲裁案的仲裁结果产生重要影响,值得我们认真研究。
【作者单位】： 吉林大学行政学院;吉林大学法学院;
【关键词】： 仲裁庭 孟加拉湾 海域划界 南海
【基金】：国家社科基金重点项目“中国东北亚地缘安全环境及战略研究”(13AZZ014) 中国海洋发展研究会重点项目“《联合国海洋法公约》关于争端解决机制的理论与实践”(CAMAZD201405)的阶段性成果
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 根据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)第287条和附件七组成的仲裁庭于2014年7月7日就孟加拉国与印度之间孟加拉湾海域划界案作出裁决。仲裁庭一致认定其对孟加拉国与印度之间的陆地边界终点的位置、领海划界、专属经济区与大陆架划界问题拥有管辖权。依据4:1的多数表决

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 卞辉;曾加;;论“跛足仲裁庭”裁决的效力[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

2 许敏;;论间接征收的界定——东道国经济管理权的边界[J];河北法学;2013年08期

3 弗里茨·恩德尔兰恩;海因茨·斯特洛巴赫;记弦;;民主德国外贸商会仲裁庭仲裁案例[J];环球法律评论;1984年01期

4 刘健;;走上仲裁庭[J];科技智囊;1998年12期

5 单红军,徐友俊;ISM规则下对三起典型案例的再分析[J];中国海商法年刊;1999年00期

6 余民才;;中菲南海争端仲裁庭的法律问题[J];国际安全研究;2013年05期

7 凯南;李志恒;;国际经济和贸易的仲裁司法——理论和实践[J];法治论丛;1990年05期

8 李贵英;;国际投资条约之伞状条款研究:对两岸未来处理投资议题之启示[J];时代法学;2009年06期

9 李叶丹;;多层次纠纷解决条款对仲裁庭管辖权的影响[J];仲裁研究;2010年03期

10 ;瑞典仲裁庭驳回达能提出的对娃哈哈采取临时措施的请求[J];商品与质量;2008年30期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 霍伟;;论仲裁自裁管辖权原则[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 李树标;瑞典仲裁庭驳回达能对娃哈哈采取临时措施请求[N];中国食品质量报;2008年

2 中国国际经济贸易仲裁委员会 曲竹君;仲裁：解决国际经贸争议最重要的方式[N];国际商报;2009年

3 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，，北京工商大学副教授 李时民;行情剧烈波动 合同可以撤销吗？[N];国际商报;2012年

4 李 娜;国际商事仲裁裁决异议理由辨析[N];人民法院报;2004年

5 胡红伟邋李静;瑞典仲裁庭驳回达能两请求娃哈哈有望获得赔偿[N];中国质量报;2008年

6 梅森律师事务所 林玉燕;斯德哥尔摩条款下的仲裁（上）[N];建筑时报;2002年

7 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员 李时民;官方出口禁令是否构成“不可抗力”？[N];国际商报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 周遂;论仲裁庭独立性原则若干法律问题[D];华东政法大学;2012年

2 刘欣;ICSID仲裁庭扩大管辖权问题之探究[D];华东政法大学;2012年

3 石春凤;中国接受ICSID管辖权问题研究[D];华东政法大学;2014年

4 朱建林;Minmetals案概要和原则[D];对外经济贸易大学;2002年

5 田园;论ICSID管辖权的判定标准[D];北京外国语大学;2014年

6 王歆莹;关于国际投资仲裁中MFN条款能否适用于争端解决事项的研究[D];华东政法大学;2014年

7 何\~;论ICSID机制下间接征收的认定[D];南京大学;2013年

8 徐园园;ICSID仲裁撤销制度探析[D];华东政法大学;2014年

9 谷文昭;论保护伞条款及选择管辖条款对其作用的限制[D];华东政法大学;2012年

本文编号：673418